Ухвала суду № 110478766, 27.04.2023, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/528/22

Номер провадження 2/142/81/23

У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого провадження)

27 квітня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона є тіткою по лінії матері та визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 6649,00 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданого 27.05.1997 р., внаслідок спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, залишилась спадщина. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56688,29 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданого 27.05.1997 р. Вказану спадщину як спадкоємець першої черги спадкування, відповідно ст. 530 Цивільного кодексу УРСР, прийняла її бабка - дружина покійного ОСОБА_2 , яка в силу ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР вважається такою, що прийняла спадщину. Про те вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно положень ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Покійна була її тіткою - сестрою її баби. Крім неї спадкоємців вказаної спадщини не залишилось. Їй не вдалось зібрати всі необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_5 , оскільки відповідні документи не збереглися ні в органах місцевого самоврядування, ні в архівних установах. Вона народилась 1910 року, була двоюрідною сестрою її баби ОСОБА_6 , яка народилась 1910 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її мати ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з цим документально, в повному обсязі, підтвердити вказаний факт вона не може, тому для того, щоб захистити свої права на спадщину змушена звернутись до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2022 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

16 січня 2023 року у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача підготовче засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 01 лютого 2023 року.

01 лютого 2023 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року було задоволено клопотання представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката БлизнюкаВ.В.про відкладення підготовчогозасідання,продовжено строкпідготовчого провадженняв даній цивільнійсправі на тридцять днів, відкладено підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин на 14 години 00 хвилин 13 березня 2023 року.

Ухвалою судувід 13березня 2023року впідготовчому засіданнів данійцивільній справі оголошеноперерву до 11години 00хвилин 03квітня 2022року,витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

03 квітня 2023 року у зв`язку з ненадходженням на адресу суду витребуваних документів підготовче засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 27 квітня 2023 року.

05 квітня 2023 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 13 березня 2023 року від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист за вих. № 57/01-16 від 01 квітня 2023 року, в якому повідомляється, що спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалися, відомості щодо заповітів, посвідчених від їх імені відсутні, а також надано Інформаційні довідки із Спадкового реєстру.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 27 квітня 2023 року не з`явились, проте від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що раніше заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, а також просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, прийняла дружина покійного ОСОБА_2 . В обгрунтування зазначає, що відповідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Про те, як зазначено в ч. 2 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Аналогічна норма міститься в ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України в діючий редакції. Як зазначено в ухвалі колегії суддів Судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року в справі № 6-4701св13, ЦПК України, встановивши юридичний факт без вирішення спору про право, суди тим самим не звернули уваги на те, що між сторонами виникне інший спір про право на спадкове майно. Вважає, що для вирішення спору щодо спадкового майна, який може виникнути між нею та відповідачем, необхідно встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, її бабою - дружиною покійного ОСОБА_2 , яка в силу ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки за час життя вона не отримала документи, які б посвідчували прийняття спадщини, перехід права на земельну частку (пай) до неї тощо, такий факт може бути підтверджено як знаходженням у неї оригіналів відповідних документів, так і показами свідків.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 27 квітня 2023 року уповноваженого представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижановського О. надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмових матеріалів, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частинами 2 та 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заяву про збільшення розміру позовних вимог, позивачем подано до закінчення підготовчого засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, додано квитанцію про сплату судового збору, суд вважає за можливе вказану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 178 ЦПК України свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення у зв`язку з поданням позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог, для викладення обставини, які визнаються відповідачем, чи заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем в заяві про про збільшення розміру позовних вимог та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, у зв`язку з прийняттям судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та встановленням відповідачу строку для подання відзиву, беручи час необхідний для виконання вказних процесуальних дій, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті підготовче засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПіщанської селищної ради Вінницькоїобласті провизнання прававласності намайно,яке входитьдо складуспадщини,встановлення фактуродинних відносинна13 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої позовними вимогами вважати:

- встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , і який до дня смерті мешкав за адресою: с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, прийняла дружина покійного ОСОБА_2 .

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона є тіткою по лінії матері.

- визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 6649,00 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103576, виданого 27.05.1997 р., внаслідок спадкування за законом.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: