Ухвала суду № 110478547, 27.04.2023, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/425/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2023 р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинахГоловного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МП-АЛЬФА» про конфіскацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Справа відноситься до юрисдикції загального суду, відповідно до вимог ч.6 ст.19 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Зурахуванням категоріїта складностісправи,обсягу тахарактеру доказів,суд вважає,що розглядсправи слідпроводити взагальному порядку з викликом сторін.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, відповідачка є громадянкою російської федерації та проживає в м. Санкт-Петербург російської федерації. 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади російської федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні, крім того Укрпошта з 24.02.2022 припинила обмін поштовими відправленнями до російської федерації.

Тому, виклик відповідачки до суду необхідно здійснити в порядку частини одинадцятої статті 128ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 128, 187, 189, 190, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №137/425/23 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинахГоловного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МП-АЛЬФА» про конфіскацію земельних ділянок.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 02.06.2023 року об 11год 30хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Відповідача у справі викликати шляхом розміщення тексту оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Прокурору,позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України. До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Третій особі надати строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. До пояснень третій особі додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, сторонам та третій особі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська