Рішення № 110478537, 27.04.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1409/23

Провадження № 2/346/859/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКоломиї впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

22.03. 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 19.01.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) укладено договір № 014/0607/82/0253171 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 24 401.06 (двадцять чотири тисячі чотириста одна гривня, 6 копійок), строком на 72 місяці. Відповідно до п. 11.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора (Страховика) і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього Договору зобов`язань. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по Кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості. 28.02.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору відступлення права вимоги №114/71. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0607/82/0253171 від 19.01.2017 року. Всупереч умов кредитного договору Відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. У зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги 28.02.2019 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 95 539,44 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень, 44 копійки), а саме: заборгованість за тілом кредиту 24 102, 94 (двадцять чотири тисячі сто дві гривні, 94 копійки); заборгованість за відсотками 17 919,61 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень, 61 копійка); заборгованість за пенею 53 516,89 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот шістнадцять гривень, 89 копійок). Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 95 539,44 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень, 44 копійки). На поштову адресу боржника було відправлено ряд листів - повідомлень про заміну Кредитора і повідомлення - вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0607/82/0253171. Також 06.10.2022 року Відповідачу було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 95 539,44 грн. за кредитним договором № 014/0607/82/0253171 від 19.01.2017 року та сплачений судовий збір в розмірі 2684.00 грн..

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 5статті 279 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 5статті 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 19.01.2017 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву для отримання кредиту Кредит готівкою (а.с.5) та Умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту по продукту «Кредит готівкою (Кошти на будь що+)» ВМRS «Кредит готівкою Кошти на будь що+)без страховки» ВМRS (а.с. 6).

19.01.2017року підписалаДоговір пронадання банківськихпослуг тапослуг усері страхування№ 014/0607/82/0253171(а.с.7-9),графік погашення кредиту(а.с.10-11)та детальнийрозпис сукупноївартості кредиту(а.с.12).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом 28.02.2019 року має заборгованість - 95539,44 грн., яка складається з наступного:24 102,94 грн. - заборгованість за кредитом; 2954,25 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом; 17919,61 грн. - заборгованість за відсотками; 17682,48 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками; 53516,89 розрахована пеня (а.с. 18).

28.02.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/71, у відповідності до умов кого Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за плату належні йому Права Вимоги, а Товариством зобмеженою відповідальністюФінансова Компанія"Кредит-Капітал" приймає належні Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 19-23).

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників № 114/71 від 28.02.2019 року: Боржник: ОСОБА_1 , Ідентифікаційний номер/код боржника: НОМЕР_1 , номер кредитного договору: 014/0607/82/0253171, сума договору: 24401,06; загальна сума заборгованості: 109183.20 грн.; сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту: 24102,94 грн.; сума заборгованості за відсотками: 17919,61 грн.; сума пені: 67160,65 грн.; розмір щомісячного платежу: 885,27; кількість днів прострочки:649 (а.с. 24).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.02.2019 року 24102,94грн. сумазаборгованості заосновною сумоюборгу покредиту (тіло);17919,61грн. сумазаборгованість завідсотками;53516,89 сумапені за1рік;95539,44 загальнасума заборгованості (а.с. 25).

Відповідно до копії платіжного доручення № 13656 від 28.02.2019 року ТзОВ «Фін.компанія "Кредит-Капітал" оплатив АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму 1256035,56 грн призначення платежу: Оплата вартості Прав Вимог, згідно п.3.1 Договору відступлення права вимоги №114/71 від 28.02.2019р. (а.с. 26).

28.02.2019р. було направлено ОСОБА_1 повідомлення-вимогу по кредитним договорам №014/0607/82/0253171 , № 010/0607/82/0211953 відповідно до якого повідомлено, що у зв`язку з невиконанням Вами зобов`язань по договорам №014/0607/82/0253171 від 19.01.2017 р., № 010/0607/82/0211953 від 26.03.2015 р., АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги по Вашому договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,яке здійснює стягнення боргу через суд і виконавчі служби, співпрацює з юридичними компаніями, правоохоронними органами та державними установами. Ваш борг проданий. Ви зобов`язані оплатити борг на нові реквізити 153768,45 ** грн.. до 29.03.2019 р. В іншому випадку , Ви будете зобов`язані оплатити неустойку і виплатити відсотки за користування чужими грошовими коштами згідно законодавства України. (а.с. 29).

06.10.2022р. було направлено ОСОБА_1 досудову вимогу відповідно до якої вимагають від останньої виконати зобов`язання протягом 7 днів перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,за Договором №014/0607/82/0253171, а саме: негайно погасити заборгованість у сумі 109183,2 грн. Повідомляємо Вас , що у разі невиконання наших вимог, стягнення буде звернено на грошові кошти та всі інші активи, які Вам належать, а справу буде передано для проведення процедури примусового стягнення заборгованості, якщо інше не передбачено законом чи договором , з покладеним на Вас обов`язком оплати судового збору та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи. (а.с. 30).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно дост.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.2ст.77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.82 ЦПК Україниобставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною четвертоюстатті 263 ЦПК Українивстановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги.

Згідност.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника).

Частиною першоюстатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першоюстатті 598 ЦК Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

За частиною першоюстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною першоюстатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першоюстатті 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставістатті 1048 цього Кодексу.

Водночас за змістом частини другоїстатті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини другоїстатті 625 ЦК Україниборжник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх, тому підстави для застосування аналогії закону відсутні.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Умовами Договору фінансового кредиту передбачені наступні істотні умови кредитування:

Сума позики 24401,06 грн. (п. 1. Умови кредитування ).

Надається строком на 72 місяці з 19.01.2017 року. Термін (дата) повернення кредиту 19.01.2023 року (п.1.1.4, 1.1.5 Договору).

Процентна ставка, (фіксована), річних 39.90 %, орієнтовна реальна процентна ставка, річних 48,12% .

Через невиконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 28.02.2019 утворилась заборгованість за кредитним договором № 014/607/82/0253171 від 19.01.2017:

24 102,94 грн. - заборгованість за кредитом;

2954,25 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом;

17919,61 грн. - заборгованість за відсотками;

17682,48 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками;

Крім того, позивачем нарахована 53516,89 пені.

Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов`язання за виконання умов кредитного договору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором 42022,55 гривень.

Що стосується позову в частині стягнення пені, суд доходить висновку, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки розмір пені належним чином суду не доведено.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2684 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , , паспорт паспорт НОМЕР_2 виданий Коломийським РВ УМВС України в Iвано-Франкiвськiй обл. 19.02.1999 року, зареєстрованої АДРЕСА_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова Компанія"Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, рахунок НОМЕР_3 ,банк отримувача АТ«Райффайзен Банк» , місце реєстрації 79029, м.Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх) заборгованість за кредитним договором №014/0607/82/0253171 від 19.01.2017 року в розмірі 42022 ( сорок дві тисячі двадцять дві) гривні 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова Компанія"Кредит-Капітал" - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.