Ухвала суду № 110478315, 24.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2023 Справа № 914/28/23

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, Львівська область, м.Львів;

в інтересах держави в особі Позивача: Фонду державного майна України, м.Київ;

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, Львівська область, м.Львів;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Львівська область, м.Львів;

про: скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права і закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представники:

Прокурора: Рогожнікова Н.Б. (посвідчення від 01.03.2023р. №068775);

Позивача: Стефанишин О.Б. представник (витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ від 16.08.2021р. №317195521555);

Відповідача: не з`явився;

Третьої особи: Стефанишин О.Б. представник (наказ від 24.09.2020р. №1/128к).

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 27.12.2022р. вих. №15/4-1210вих-22 (вх. №30) за позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства Львівський іподром про скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права і закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Підставами позовних вимог зазначено безпідставне здійснення Відповідачем державної реєстрації права приватної власності на частину приміщень галерею загальною площею 189,6м2, що є складовою частиною будівлі сідловочної, адмінбудівлі під літ.А-2 загальною площею 871,3м2. та входить до цілісного майнового комплексу Державного підприємства Львівський іподром за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 133 та є державною власністю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.01.2023р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 31.01.2023р.; залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, Львівська область, м.Львів, вул.Коперника, буд.4; ідентифікаційний код: 42899921; e-mail: lviv@spfu.gov.ua) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.01.2023р. у цій справі судом постановлено заяву ПАТ Львівський іподром про залишення позову без руху від 06.01.2023р. вх.№366/23 відхилити; відкласти підготовче судове засідання на 23.02.2023р.

Ухвалою від 23.02.2023р. у цій справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 3 дні; відкласти підготовче судове засідання на 09.03.2023р.

Ухвалою від 09.03.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 27 днів, відкладено підготовче судове засідання на 06.04.2023р. Судове засідання 06.04.2023р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності суддею Фартушком Т.Б.

Ухвалою від 13.04.2023р. у цій справі постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 3 дні; призначити підготовче судове засідання на 24.04.2023р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

В порядку ч.3 ст.63 ГПК України за дорученням головуючого судді обов`язки секретаря судового засідання виконує помічник судді Фартушка Т.Б. Іваночко Василь Володимирович.

Прокурору та представнику Позивача і Третьої особи роз`яснено право під час здійснення таких повноважень заявити відвід помічнику судді з підстав, передбачених цим Кодексом для відводу секретаря судового засідання.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, згідно ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні надала усні пояснення, зазначила про виконання всіх завдань підготовчого провадження і наявність підстав до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Позивача в судовому засіданні надала усні пояснення, зазначила про виконання завдань підготовчого провадження і наявність підстав до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явилась, 21.04.2023р. за вх.№9849/23 надіслала на електронну адресу суду Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про надання інформації від 20.04.2023р. б/н, у якому зазначає, що між адвокатом Гринюк В.Г. та Відповідачем 20.04.2023р. укладено Договір про надання правової допомоги у цій справі і, з врахуванням того, що адвокат Гринюк В.Г. є новим представником Відповідача, просить суд надати для ознайомлення матеріали справи №914/28/23 та повідомити про дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі; клопотання оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подане клопотання суд протокольною ухвалою задоволив клопотання Відповідача від 20.04.2023р. б/н (вх.№9849/23 від 21.04.2023р.) та звернув увагу на те, що, в силу приписів п.1 ч.1 ст.42 ГПК України, Відповідач має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, в будь-який зручний для нього час з врахуванням графіку роботи суду або шляхом подання до суду заяви про можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді.

Також, 21.04.2023р. за вх.№9888/23 від Відповідача до суду надійшли Додаткові пояснення від 18.04.2023р. б/н, у яких наводить свої заперечення проти заявленого позову в частині наявності в Відповідача права постійного користування земельною ділянкою, на якій розташована галерея, підтвердження результатами проведеного будівельно-технічного дослідження відповідності здійснених Відповідачем будівельних робіт проектно-кошторисній документації на вартості виконаних робіт, а також встановлення обставини того, що галерея є окремим новоствореним майном, а не частиною сідловочної та адмінбудинку і просить суд долучити пояснення до матеріалів справи та відмовити Прокурору в задоволенні позову у повному обсязі.

До пояснень долучено докази їх надіслання Прокурору та іншим Учасникам справи.

Прокурор і представник Позивача і Третьої особи в судовому засіданні зазначили, що Додаткові пояснення їм не надходили.

З приводу поданих Відповідачем Додаткових пояснень суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

З врахуванням наведених Відповідачем у Додаткових поясненнях заперечень проти заявлених позовних вимог суд зазначає, що подані Відповідачем Додаткові пояснення за своєю правовою природою є відзивом на позовну заяву.

Згідно ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.165 ГПК України).

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приписами п.7 ч.1 ст.170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 05.01.2023р. про відкриття провадження у цій справі судом постановлено Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати (надати) Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.01.2023р. про відкриття провадження у цій справі надіслано судом 05.01.2023р. на зазначену Позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження Відповідача: 79031, Львівська область, м.Львів, вул.Стрийська, буд.133, що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 05.01.2023р. та вручено Відповідачу 09.01.2023р., що підтверджується самим ж Відповідачем у поданому 24.01.2023р. за вх. №1755/23 Відзиві на позовну заяву.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч.1, 7 ст.116 ГПК України).

Відтак, встановлений Відповідачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.01.2023р. про відкриття провадження у цій справі строк на подання відзиву на позовну заяву розпочав свій перебіг 10.01.2023р. та завершився (останній день строку), з урахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України, 24.01.2023р.

З врахуванням наведеного, в тому числі неподання Відповідачем відзиву у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.01.2023р. про відкриття провадження у цій справі строк, незаявлення клопотання про продовження пропущеного строку суд дійшов висновків про наявність правових підстав до повернення Додаткових пояснень Приватного акціонерного товариства Львівський іподром від 21.04.2023р. вх.№9888/23 без розгляду.

Розгляд та вирішення питання про прийняття судом Додаткових пояснень Приватного акціонерного товариства Львівський іподром від 21.04.2023р. вх.№9888/23 відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

Представник Третьої особи в судовому засіданні надала усні пояснення, зазначила про виконання всіх завдань підготовчого провадження і наявність підстав до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги надані Прокурором та представником Позивача і Третьої особи пояснення, подані Учасниками справи заяви та наведені в них доводи, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства Львівський іподром від 21.04.2023р. вх. №9888/23 повернути без розгляду.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 04.05.2023 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4.Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5.Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

7.Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.