Ухвала суду № 110478295, 25.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2023 р. Справа № 914/1269/23

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 1 Гаражного кооперативу «Білогорський», м. Львів

до відповідача 2 Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним прийняття рішень загальних зборів від 02.12.2022 та скасування запису державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Білогорський», Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним прийняття рішень загальних зборів від 02.12.2022 та скасування запису державного реєстратора

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити, зокрема: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Всупереч наведеному, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання такої заяви, відсутнє зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, не вказано про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Варто зазначити, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, встановленим чинним законодавством для цих документів.

При огляді матеріалів позовної заяви суд виявив, що позивачем не надано копії доказів, на які останній посилається у тексті позовної заяви, зазначаючи про наявність таких документів, однак не надає суду належних доказів щодо наявності цих документів, а саме: статуту кооперативу, копію адвокатського запиту від 13.01.2023, що направлявся на адресу Гаражного кооперативу «Білогорський» для можливості отримання протоколу, яким було прийнято рішення загальних зборів від 02.12.2022, а також заява від 30.08.2023 року про прийняття ОСОБА_1 у члени кооперативу та рішення щодо прийняття такого.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність долучення належних доказів наявності статусу члена кооперативу чи його уповноваженого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, визначено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), подані в оригіналі.

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, на підтвердження її відправлення позивачем подано лише оригінал накладної №7900071727080 АТ «Укрпошта» від 20.04.2023 про відправлення Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради рекомендованого листа на адресу: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 299 та оригінал накладної №7900071727072 АТ «Укрпошта» від 20.04.2023 про відправлення Гаражному кооперативу «Білогорський» рекомендованого листа на адресу: 79052, м. Львів, вул. Рудненська, буд.12А. Жодних описів вкладення до поштових відправлень позивач до позовної заяви не долучив.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків, значених у мотивувальній частині цієї ухвали

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Гоменюк З.П.