Ухвала суду № 110478021, 19.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/750/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

позовну заяву Приватного підприємства «Еко Транс Слав»

до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради

про визнання правочину недійсним

Учасники судового процесу:

від позивача: Громлюк Д.Д.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Еко Транс Слав» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про визнання правочину недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на фальсифікацію 1 та 2 сторінки Договору № 1/05-21 про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням міста Славутич та на підробку підпису директора Приватного підприємства «Еко Транс Слав» на 1 та 2 сторінці вищезазначеного договору. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом про визнання правочину недійсним в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2023 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/750/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 19.04.2023.

10.04.2023 до канцелярії суду від відповідача було подано відзив на позовну заяву.

17.04.2023 до канцелярії суду від позивача було подано відповідь відзив.

17.04.2023 до канцелярії суду від позивача було подано клопотання про призначення експертизи.

05.04.2023 в судове засідання з`явився представник позивача, надав усні пояснення по справі та попросив суд призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача 05.04.2023 в судове засідання не з`явився, але направив до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи.

Наразі, з урахуванням наявних доказів по справі, а також, беручи до уваги те, що представник відповідача не з`явився у судове засідання по справі, господарський суд, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

У відзиві на позовну заяву відповідач, що йому не має сенсу підмінювати та підроблювати сторінки договору, підробляти підписи, а роботи на виконання договору виконанні в повному обсязі, також відповідач надає до суду копію договору №1/05-21 від 06.05.2021 про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням міста Славутич та зазначає, що це оригінал цього договору, але ця копія не має підписів сторін.

У відповіді на відзив позивач, зазначає про необхідність проведення судової почеркознавчою та технічної експертиз договору №1/05-21 від 06.05.2021 про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням міста Славутич та надає клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи позовні вимоги та клопотання позивача про призначення експертизи, суд вважає за необхідне розглянути питання про призначення у справі №911/750/23 судової почеркознавчої та технічної експертиз.

Також, з метою з`ясування необхідності проведення почеркознавчої та технічної експертиз, суд вважає за потрібне, зобов`язати Приватне підприємство «Еко Транс Слав» надати суду, оригінал договору №1/05-21 від 06.05.2021 про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням міста Славутич, а Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи та оригінал договору №1/05-21 від 06.05.2021 про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням міста Славутич.

19.04.2023 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 10.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/750/23 на 10.05.2023 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Приватного підприємства «Еко Транс Слав» надати до суду оригінал договору №1/05-21 від 06.05.2021 про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням міста Славутич.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради надати до суду, наступні документи:

- оригінал договору №1/05-21 від 06.05.2021 про надання послуг по захороненню побутових відходів, утворених населенням міста Славутич.

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2023.

Суддя Л.В. Сокуренко