Ухвала суду № 110477983, 27.04.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/134/23

Провадження № 2/938/94/23

УХВАЛА

про залучення третьої особи, та

відкладення розгляду справи

27 квітня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - представник;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.04.2023.

03.04.2023 відповідач подала через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги заперечила.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні, розгляд справи 05.04.2023 не відбувся та наступне судове засідання було призначено на 27.04.2023.

В судове засідання 27.04.2023 з`явилась позивач та її представник. Відповідач в судове засідання не з`явилась, у поданому до суду відзиві просила розглядати справу без її участі.

Позивач та її представник не заперечили проти розгляду справи без участі відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі відповідача.

Під час вступного слова представником позивача було зазначено, що позивач просить стягнути із відповідача матеріальну та моральну шкоду завдану із вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 14.01.2022 за участю транспортного засобу марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Audi A3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Також представник послався на те, що вина ОСОБА_2 встановлена постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2022, а розмір заподіяної шкоди підтверджується долученим до справи дефектним актом.

Після заслуховування вступного слова позивача, у зв`язку із неявкою відповідача, судом було оголошено стислий зміст відзиву відповідача та встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 14.01.2022, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу №АТ/1391071 від 20.10.2021.

За таких обставин судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Представник позивача в наданих з цього приводу поясненнях зазначив, що на його думку відсутні підстави для залучення ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до участі у справі як третьої особи, оскільки відповідач саме не зацікавлена в цьому, не подавала такого клопотання та невідомо, чи повідомляла відповідач відповідного страховика про подію, яка мала місце 14.01.2022.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Відповідно доположень ст.2ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із положеннями ст.22 вказаного закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Враховуючи наведені обставини, оскільки предметом спору зокрема є стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка трапилась з вини водія транспортного засобу відповідальність якого застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, суд вважає, що рішення суду у даній справі може на права або обов`язки ПрАТ «Українськапожежно-страховакомпанія» щодо однієї зі сторін справи.

Відтак, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Відповідно дост.240ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, наведені обставини, залучення до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», необхідність повідомлення третьої особи пр розгляд вказаної справи та надання їй можливості надати свої пояснення по суті спору, а також з метою, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 53, 223, 240, 260-261, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо транспортноїпригоди тастягнення моральноїшкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (юридична адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська,40)

Розгляд справи відкласти на 16.05.2023 о 12год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Позивачу: явку в судове засідання - визнати обов`язковою.

Відповідачу: явку в судове засідання - визнати обов`язковою.

Третій особі: явку представника у підготовче засідання -визнати обов`язковою; надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2023.

Суддя Роман ДЖУС