Ухвала суду № 110477761, 26.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2023Справа № 910/6282/23

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Українського культурного фонду (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. І.Франка, 19; поштова адреса: 01010, м. Київ, вул. Лаврська, 10-12, ідентифікаційний код 41436842)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДО ТУР СЕРВІС" (04112, місто Київ, вул. Олени Теліги, 1-А, ідентифікаційний код 37355286)

про стягнення 40 169,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Український культурний фонд звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДО ТУР СЕРВІС" про стягнення заборгованості за договором про надання гранту інституційної підтримки № 3ORG91-26838 у розмірі 40 169,35 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що витрати відповідача на суму 40 169,35 грн є недопустимими. Отже, позивач вважає, що кошти у розмірі 40 169,35 грн мають бути повернуті фонду, проте, позивач не визначає в позові правову підставу (пункт договору або норма чинного законодавства) на підставі якої такі кошти підлягають поверненню грантодавцю.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Українського культурного фонду підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Українського культурного фонду залишити без руху.

2. Встановити Українському культурному фонду спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правових підстав позову (пункт договору або норми чинного законодавства, на підставі яких позивач просить повернути грошові кошти);

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Українському культурному фонду строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 26.04.2023

Суддя І.О. Андреїшина