Ухвала суду № 110477624, 25.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/34/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2023 Справа № 908/431/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/431/22

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ВО Армаком, 69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 5, кв. 12

до відповідача державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, електронна адреса: vp.zaes@atom.gov.ua

про стягнення 3 695 564,40 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Юрасов А.В., довіреність №28/03 від 28.03.23

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.02.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ВО Армаком (далі ТОВ ВО Армаком) за вих. від 07.02.22 до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (надалі ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС) про стягнення заборгованості у розмірі 3 695 564,40 грн. згідно договору від 21.09.21 № 75/172-21/1-121-13-21-10703.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/431/22 між суддями, 15.02.22 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.02.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/431/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.03.22 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 30.03.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/431/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану. Сторін проінформовано, що про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

04.04.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 04.04.23, в якій представник позивача просить суд залучити до участі у справі № 908/431/22 адвоката Юрасова А.В., як представника ТОВ ВО Армаком, поновити процесуальні строки розгляду справи № 908/431/22, призначити дату наступного підготовчого засідання у справі № 908/431/22 та всю процесуальну документацію по справі направляти на електронну пошту адвоката Юрасова А.В.

Ухвалою від 06.04.23 призначено підготовче судове засідання по справі № 908/431/22 на 25.04.23 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 19.04.23 задоволено заяву представника ТОВ ВО Армаком Юрасова А.В. за вих. від 17.04.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.04.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/431/22.

21.04.23 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява щодо виконання п. 7 резолютивної частини ухвали від 21.02.22.

В судове засідання 25.04.23 представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

24.04.23 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, 20.04.233 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів справи на електронну адресу.

В судовому засіданні 25.04.23 клопотання представника відповідача задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 25.04.23, судом задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.05.23 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 31.05.23 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/431/22 на 17.05.23 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун