Ухвала суду № 110477381, 26.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

26.04.2023м. Дніпро№ 904/1966/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт" про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 2 341 177,57 грн

Представники:

від позивача: Васільєв В.О.;

від відповідача (заявника): Іщенко Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт" про стягнення 2 341 177,57 грн. - основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № 114111MF7LSP016 від 01.01.2016.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 2 341 177,57 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 35 117,66 грн. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1966/22 на 6 (шість) місяців.

23.03.2023 відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якому просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 на 1 рік.

Суд ухвалою від 17.04.2023 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт" про розстрочення виконання рішення до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 26.04.2023.

21.04.2023 відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про фінансові результати, балансу та виписок по рахунку.

21.04.2023 позивач подав до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якому зазначив, що відповідачем жодними засобами доказування не наводиться його реальний фінансовий та майновий стан як сторони у даному спорі, зокрема, відсутні повні, об`єктивні та достовірні відомості щодо такого стану відповідача, оскільки, ним не подано до суду таких бухгалтерських документів як фінансові звіти та звіти про фінансові результати за 2022 рік. Не додано також документів, з яких можливо встановити наявність/відсутність коштів на його рахунках. Вважає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б надавали можливість встановити, допустити, припустити та стверджувати те, що існує об`єктивна, реальна та дійсна необхідність розстрочення виконання рішення. Також зазначив, що судом вже надавалось відстрочка виконання рішення на підставі тих доводів та доказів на які посилається відповідач у заяви про розстрочення і суд прийняв рішення, що відстрочка може бути надана не більше як на 6 місяців, жодних нових суттєвих доказів до заяві про розстрочення відповідачем не надано. У зв`язку із чим просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський міжнародний аеропорт» в заяві про розстрочення виконання рішення.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський міжнародний аеропорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 2 341 177,57 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 35 117,66 грн. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1966/22 на 6 (шість) місяців.

22.11.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 було видано наказ.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При цьому положення чинного господарського процесуального законодавства України не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Свою заяву відповідач обґрунтовує наступним. ТОВ МА Дніпропетровськ в жодному разі не ухиляється від виконання судового рішення, має намір сплатити всю суму боргу, однак з поважних причин перебуває у надзвичайно скрутному фінансовому становищі та не має об`єктивної можливості здійснити сплату стягнутої суми заборгованості та судового збору одноразово. Основним видом діяльності ТОВ «МА «Дніпропетровськ» є допоміжне обслуговування авіаційного транспорту, а саме надання спеціалізованих аеропортових послуг та послуг з наземного обслуговування, до яких відносяться, зокрема: забезпечення зльоту та посадки повітряних суден; експлуатація аеродрому, аеродромних споруд та інших об`єктів, що забезпечують польоти повітряних суден, а також засобів механізації та спецавтотранспорту; комплекс послуг, що надаються при обслуговуванні пасажирів та їх багажу - пасажирське обслуговування; здійснення наземного та технічного обслуговування повітряних суден; забезпечення безпеки польотів та авіаційної безпеки тощо. У зв`язку з фактами військової агресії російської федерації проти України та загрозами для безпеки польотів та безпеки цивільної авіації, 24.02.2022 з 2.45 за київським часом Об`єднана цивільно-військова система організації повітряного руху України згідно з вимогами Повітряного кодексу України та положення про використання повітряного простору України вжило термінових заходів щодо закриття повітряного простору України для цивільних користувачів повітряного простору. У зв`язку з цим авіаперевізниками були скасовані усі авіарейси з/до Міжнародного аеропорту «Дніпро» та більшість підприємств - контрагентів ТОВ «МА «Дніпропетровськ» зупинили свою діяльність. Також, хоча на території міста Дніпро та Дніпровського району Дніпропетровської області і не здійснювалися активні бойові дії, місто та район не перебували в оточенні або окупації, об`єкти критичної та цивільної інфраструктури, які перебувають на даній території піддавалися масованим ворожим ракетним обстрілам. Так, з початку військової агресії російської федерації проти України територія Міжнародного аеропорту «Дніпро» неодноразово, а саме: 24.02.2022, 15.03.2022, 10.04.2022 піддавалася атакам з боку ворога (авіаударам, ракетним ударам), внаслідок чого спричинені значні зруйнування інфраструктури аеропорту, в тому числі і належним ТОВ "МА "Дніпропетровськ» об`єктам нерухомості. Так, внаслідок неодноразових авіаударів знищено будівлю терміналу, пошкоджено злітно-посадкову смугу, інфраструктуру навколо, офісну будівлю ТОВ «МА «Дніпропетровськ», значної шкоди було завдано масштабними пожежами, що виникали внаслідок ворожих атак. Про зазначені обставини повідомлялося Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Дніпровською міською радою, Дніпропетровською обласною радою, Дніпропетровською обласною державною адміністрацією. Також, у зв`язку із руйнуванням та пошкодженням майна ТОВ «МА «Дніпропетровськ» внаслідок обстрілів території Міжнародного аеропорту «Дніпро» у ТОВ «МА «Дніпропетровськ» відсутні умови для здійснення господарської діяльності, отримання доходу, сплати податків, підготовки та подання фінансової звітності. Внаслідок пошкодження (знищення) майна ТОВ «МА «Дніпропетровськ» не має можливості використовувати, вивезти документи, комп`ютерне та інше обладнання, що перебувало в орендованих приміщеннях. Аеропорти і аеродроми України є об`єктами критичної інфраструктури, стратегічними об`єктами під час війни та об`єктами найпильнішої уваги з боку агресора. Причина полягає в тому, що руйнування інфраструктури аеропортів суттєво знизить бойовий потенціал Повітряних сил Збройних Сил України, що в свою чергу матиме істотний вплив на обороноздатність України. Саме через це багато з аеропортів були повністю знищені або пошкоджені внаслідок збройної агресії російської федерації. Таким чином, територія Міжнародного аеропорту «Дніпро», де здійснює свою діяльність ТОВ «МА «Дніпропетровськ», перебуває під постійною загрозою і на сьогодення, як об`єкт критичної інфраструктури, тому здійснення будь-якої господарської діяльності на цій території пов`язане з ризиком для життя та здоров`я працівників ТОВ «МА «Дніпропетровськ». З 24.02.2022 відповідач позбавлений можливості отримувати будь-якій дохід від господарської діяльності. Основним джерелом доходу ТОВ «МА «Дніпропетровськ» є надходження від здійснення господарської діяльності у сфері допоміжного обслуговування авіаційного транспорту на території Міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ». Основний дохід ТОВ «МА «Дніпропетровськ» отримує від надання послуг з наземного (аеропортового) обслуговування повітряних суден. Як уже наголошувалось, 24.02.2022 з 2.45 за київським часом Об`єднана цивільно-військова система організації повітряного руху України вжила термінових заходів щодо закриття повітряного простору України для цивільних користувачів повітряного простору. У зв`язку з цим авіаперевізниками були скасовані усі авіарейси з/до Міжнародного аеропорту «Дніпро» та підприємства - авіаперевізники контрагенти ТОВ «МА «Дніпропетровськ» зупинили свою діяльність, діяльність на підставі перелічених вище договорів не здійснюється, дохід від неї відсутній. Згідно з наказом ТОВ «МА «Дніпропетровськ» «Про припинення виробничої діяльності «ТОВ «МА «Дніпропетровськ» на період воєнного стану» № 17 від 25.02.2022 з 01.03.2022 до стабілізації ситуації та особливого розпорядження припинено виробничу діяльність ТОВ «МА «Дніпропетровськ», згідно з наказом ТОВ «МА «Дніпропетровськ» «Про зупинення аеропортової діяльності «ТОВ «МА «Дніпропетровськ» на час воєнного стану» №17/1 від 28.02.2022 з 28.02.2022 зупинено аеропортову діяльність «ТОВ «МА «Дніпропетровськ» та діяльність з обслуговування повітряних суден та багажу на період дії воєнного стану в Україні до стабілізації ситуації та особливих розпоряджень. Крім того, стратегічне значення Міжнародного аеропорту «Дніпро», як об`єкта критичної інфраструктури, полягає також у можливості його використання для цілей оборони міста Дніпро, Дніпропетровської області, України та недопущення збройних формувань російської федерації на територію нашого міста та області. Отже, з причин, що мають винятковий характер, є надзвичайними, невідворотними, безпосередньо впливають на можливість виконання обов`язків ТОВ «МА «Дніпропетровськ» та не залежать від волі компанії, з огляду на військову агресію, закриття повітряного сполучення, практично повне зупинення авіаційної галузі, у якій здійснює діяльність відповідач, неодноразові атаки ворога на територію ТОВ «МА «Дніпропетровськ», руйнування власної інфраструктури, припинення господарської діяльності підприємств-партнерів, використання вцілілих потужностей підприємства підрозділами Збройних Сил України, у ТОВ «МА «Дніпропетровськ» відсутні умови для роботи підприємства в умовах війни, відтак повністю зупинено діяльність компанії та з 24.02.2022 підприємство позбавлено можливості отримувати будь-якій дохід від господарської діяльності, практично відсутня фінансова можливість здійснювати будь-які оплати, навіть виплату заробітної плати працівникам. При цьому за приписами ч. 3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці» оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку; всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці. У зв`язку з цим, компанія вимушена була призупинити трудові відносини з працівниками. Таким чином, з початку військової агресії рф на території України, відповідач не мав змоги повноцінно здійснювати свою господарську діяльність, що призвело до значного погіршення фінансового стану та знизило платоспроможність підприємства, відтак, у ТОВ "МА "Дніпропетровськ» відсутня фінансова можливість сплати усієї суми заборгованості та судового збору по цій справі. В той же час відповідач наголошує, що постійно провадить роботу з контрагентами стосовно погашення заборгованості за надані у довоєнний період - до 24.02.2022 послуги, усі надходження грошових коштів планує спрямовувати на погашення заборгованості перед позивачем. Отже, в даному випадку, неможливість своєчасного виконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем склалась не у результаті недбалого провадження ним господарської діяльності, як самостійним суб`єктом господарювання, а внаслідок виняткових обставин, що від волі позивача не залежать (ступінь вини у виникненні спору).

Відповідно до ч.3-5, 7 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Суд звертає увагу, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1966/22на 6 (шість) місяців.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд врахував матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, факт військової агресії російської федерації проти України та як наслідок: закриття повітряного простору України для цивільних користувачів повітряного простору, неодноразові авіаудари, якими зруйновано інфраструктуру ТОВ МА Дніпропетровськ, зупинення господарської діяльності підприємства відповідача, відсутність коштів на банківських рахунках, а також положення ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1966/22 строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 по справі № 904/1966/22 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі № 904/1966/22 на 6 (шість) місяців, розстрочивши сплату 2 341 177,57 грн основного боргу та 35 117,66 грн судового збору, платежами:

- до 30.05.2023 - 396 049,20 грн;

- до 30.06.2023 - 396 049,20 грн;

- до 30.07.2023 - 396 049,20 грн;

- до 30.08.2023 - 396 049,21 грн;

- до 30.09.2023 - 396 049,21 грн;

- до 30.10.2023 - 396 049,21 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва