Ухвала суду № 110476737, 24.04.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/834/15-ц

Провадження № 4-с/210/10/23

У Х В А Л А

іменем України

"24" квітня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року скаргу ОСОБА_1 надії державноговиконавця Шевченківськоговідділу державноївиконавчої службиу містіКиєві Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ),стягувач АТ "Банк"Фінансита кредит"в особіФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб було залишено без руху, а скаржникові було надано термін для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Станом на 26 квітня 2023 року недоліки скарги не усунуто. Скаргу повторно подано в рукописному вигляді, але чітко не зазначений зміст вимог. Не надано копії скарги з додатками або доказів направлення скарги іншим сторонам.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи що недоліки скарги не усунені, доходжу висновку про неможливість прийняття скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Слід зазначити, щоЦПК Українине врегульовані вимоги щодо форми та змісту скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби. Разом з цим у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на незаконні дії та постанови приватного виконавця, мають застосовуватися положенняЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини. Виходячи із приписів частини 9статті 10 ЦПК Українищодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що у встановлений в ухвалі строк, недоліки заяви не усунуто, у зв`язку з чим, відповідно дост. 185 ЦПК Україниїї необхідно вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, визнати неподаною та повернути скаржникові з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити скаржникові, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку черезДзержинський районнийсуд м.Кривого Рогушляхом подачів 15-тиденний строкз днявинесення ухвалиапеляційної скарги.

Суддя: Н. Ю. Вікторович