Ухвала суду № 110471431, 18.04.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

18 квітня 2023 року № 826/15462/13-a

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Публічного акціонерного товариства Київський ювелірний завод про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» (далі по тексту - відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року адміністративний позов задоволено. повністю. Надано Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» (ідентифікаційний код 00227229) у розмірі 26 448 044,33 грн. (двадцять шість мільйонів чотириста сорок вісім тисяч сорок чотири грн. 33 коп. ) за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2013 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2014 провадження в адміністративній справі № 826/15462/13-а за позовом МГУ Міндоходів Центрального офісу з ОВП до ПАТ Київський ювелірний завод про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/24550/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Вотер СТ до ПАТ Київський ювелірний завод.

14.11.2022 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва поновлено провадження в адміністративній справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

17.02.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.02.2023 справа розподілена судді Горобцовій Я. В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року справу №826/15462/13-а прийнято до провадження та призначено судове засідання.

24 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з порушенням Господарським судом міста Києва провадження у справі про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод». Представником відповідача в судовому азсіданні подане клопотання підтримано. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

При вирішенні питання про зупинення провадження в межах адміністративної справи № 826/15462/13-а суд виходить з наступного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 липня 2014 року у справі № 910/24550/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2014 року, та постановою Вищого господарського суду України від 06 листопада 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 15 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв на момент порушення провадження у справі) встановлено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу Україн з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що Господарським судом міста Києва порушено провадження про банкрутство стосовно Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі № 826/15462/13-а підлягає зупиненню до вирішення справи 910/24550/13 в порядку господарського судочинства.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження адміністративній справі 826/15462/13-а до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фаст Вотер СТ до Публічного акціонерного товариства Київський ювелірний завод про визнання банкрутом.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.

Суддя Я.В. Горобцова