Ухвала суду № 110471359, 25.04.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" квітня 2023 р. Справа № 300/3120/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз"яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 - позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, які полягають у відмові виплати перерахованого призначеного розміру пенсії згідно довідки Івано-Франківського ОТЦК та СП №9/1/3462 від 27.08.2021 року в розмірі в розмірі 80% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру з 1 січня 2022 року встановленого на день перерахунку 01.01.2021 року. Зобов`язано Головне Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум) перерахованого призначеного розміру пенсії згідно довідки Івано-Франківського ОТЦК та СП №9/1/3462 від 27.08.2021 року в розмірі в розмірі 80% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру з 1 січня 2022 року, встановленого на день перерахунку 01.01.2021 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 - рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі № 300/3120/22 залишено без змін.

19.04.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало до суду заяву про роз"яснення рішення суду, в якому зазначає, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не зрозуміло як виконувати рішення суду, а саме в якому розмірі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання даного рішення, а саме: станом на 01.01.2021 чи станом на 01.01.2022. Просить роз"яснити у порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому розмірі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання даного рішення, а саме: станом на 01.01.2021 чи станом на 01.01.2022 у зазначеній справі № 300/3120/22.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 - позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, які полягають у відмові виплати перерахованого призначеного розміру пенсії згідно довідки Івано-Франківського ОТЦК та СП №9/1/3462 від 27.08.2021 року в розмірі в розмірі 80% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру з 1 січня 2022 року встановленого на день перерахунку 01.01.2021 року. Зобов`язано Головне Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум) перерахованого призначеного розміру пенсії згідно довідки Івано-Франківського ОТЦК та СП №9/1/3462 від 27.08.2021 року в розмірі в розмірі 80% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру з 1 січня 2022 року, встановленого на день перерахунку 01.01.2021 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 - рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі № 300/3120/22 залишено без змін.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду набрало законної сили - 22.03.2023.

Приписами частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Тобто, роз`яснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

В пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі" зазначено, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що зі змісту заяви відповідача вбачається, що останній звернувся до суду за роз`ясненням з підстав незрозумілості резолютивної частини рішення.

Суд вказує на те, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли останнє є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання.

Згідно з пунктом 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" №7 від 20.05.2013 зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням судового рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозумілішим.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 - зобов`язано Головне Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум) перерахованого призначеного розміру пенсії згідно довідки Івано-Франківського ОТЦК та СП №9/1/3462 від 27.08.2021 року в розмірі в розмірі 80% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру з 1 січня 2022 року, встановленого на день перерахунку 01.01.2021 року.

Відтак доводи, викладені відповідачем в заяві про роз`яснення судового рішення знайшли своє підтвердження при даному розгляді і встановлені судом обставини, вказують на те, що Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франкіській області не зрозуміло як виконувати рішення суду, а саме в якому розмірі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання даного рішення, а саме: станом на 01.01.2021 чи станом на 01.01.2022.

Аналізуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що судове рішення від 19.12.2022 у справі № 300/3120/22 необхідно роз"яснити, та вказавши, що саме станом на 01.01.2021 необхідно здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум) перерахованого призначеного розміру пенсії згідно довідки Івано-Франківського ОТЦК та СП №9/1/3462 від 27.08.2021 року в розмірі 80% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру з 1 січня 2022 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 в адміністративній справі № 300/3120/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій - задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 в адміністративній справі № 300/3120/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - слід здійснити перерахунок саме станом на 01.01.2021 та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум) перерахованого призначеного розміру пенсії згідно довідки Івано-Франківського ОТЦК та СП №9/1/3462 від 27.08.2021 року в розмірі в грошового забезпечення без обмеження максимального розміру з 1 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.