Ухвала суду № 110471219, 26.04.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

26 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5548/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник не з`явився,

відповідач: Городницький Віталій Володимирович - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , податковий борг у розмірі 14 257,46 грн по платежу: 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

06 січня 2023 року Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради, повідомив суд листом № 104/01-32/148/42-23 на запит суду від 26 грудня 2022 року, що відповідно до картотеки переданої Мукачівським міським відділом ДМС та реєстру Мукачівської міської територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

09 січня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи на 02 лютого 2023 року.

02 лютого 2023 року судовий розгляд відкладено на 01 березня 2023 року.

01 березня 2023 року судом постановлено здійснювати розгляд справи із викликом сторін та призначено розгляд на 21 березня 2023 року.

21 березня 2023 року судом оголошено перерву до 03 квітня 2023 року для перевірки сплати податкового боргу відповідачем ОСОБА_1 .

03 квітня 2023 року сторони в судове засідання не з`явилися, судовий розгляд було відкладено на 26 квітня 2023 року.

26 квітня 2023 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач про час та дату слухання справи повідомлений, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку в електронний кабінет позивача повістки про виклик до суду, час та дата доставки 04.04.2023 року о 12:39 год.

Відповідач 25 квітня 2023 року подав суду заяву, за якою просить суд розглянути справу без його участі у зв`язку із відкликанням позову щодо нього.

18 квітня 2023 року Головне управління ДПС у Закарпатській області через начальника управління звернулося до суду із заявою про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 статті 238 КАС України, оскільки податковий борг погашений у повному обсязі.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За вимогами частини другої статті 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позові відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваження на їх вчинення.

Клопотання про закриття провадження по справі від 18 квітня 2023 року на підставі п.2 ч.1 статті 238 КАС України підписав керівник Головного управління ДПС України у Закарпатській області Петріченко О.О.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань щодо Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694) Петріченко О.О. є керівником відокремленого підрозділу .

Отже, клопотання про закриття провадження подано уповноваженою особою позивача.

Згідно з статтею 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 9, 44, 47, 189, 229, 238, 239, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяТ.В.Скраль