Ухвала суду № 110469711, 26.04.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2538/20

УХВАЛА

26 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Пилип`юк Г. М.

з участю секретаря судового засідання - Домбровської В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву представника ЛКП «Залізничнетеплоенерго» - Лутчина Р. Б. про виправлення описки в судовому наказі № 462/2538/20 від 19.05.2020 року,

встановив:

Залізничним районним судом м. Львова 19.05.2020 року у справі № 462/2538/20 за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» видано судовий наказ, за яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 11 793 (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

24.04.2023 року Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (стягувач) подало заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, оскільки при його оформленні допущено помилку, а саме, невірно вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 »замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 18.12.2009року «Просудове рішенняу цивільнійсправі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається із змісту судового наказу Залізничного районного суду м. Львова в резолютивній частині такого допущено описку, а саме: невірно вказано дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищенаведене, в резолютивній частині зазначеного судового наказу слід внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/2538/20 від 19.05.2020 року, змінивши у резолютивній частині судового наказу дату народження боржника замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати вірну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.