Постанова № 110469583, 19.04.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3122/23

пр. № 3/336/1901/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року приблизно о 11.50 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року, здійснив роздрібну торгівлю горілкою об`ємом 0,5 л без відповідної дозвільної ліцензії з рук.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями свідка, протоколом огляду та вилучення, рапортом.

Відпоівдно до рапорту працівника поліції, 03.04.2023 року о 12.32 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.04.2023 року о 12.31 годині за адресою: м. Оріхів, вул. Шевченка, 74, начальником сектора превенції Оріхівського ВП №4, виявлено факт реалізації алкогольних напоїв, а саме горілки.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено наступне: 03.04.2023 року блищько 11.50 години він здійснив продаж горілки з тетра-паку з власного будинку невідомому йому громадянину обємом 0,5 л налиту в скляну пляшку з написом «Пшенична». За дану бутилку йому заплатили 100 гривень.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , 03.04.2023 року приблизно о 10.30 годині ОСОБА_2 знаходився в м. Оріхів та вирішив придбати спиртне. Так він прийшов до місцевого мешканця ОСОБА_3 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , коли підійшов до будинку ОСОБА_4 вийшов та запитав в нього, що йому потрібно, на що ОСОБА_2 відповів, що потрібна горілка та дав йому 200 гривень. ОСОБА_4 взяв гроші, повернувся до двору, а через 5 хвилин виніс йому решту 100 гривень та замотану в газету пляшку горілки «Пшенична» без акцизних марок.

Як встановлено з протоколу огляду та вилучення речей, предметів від 03.04.2023 року, начальником сектору превенції у присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предметом огляду були дві пляшки пластикові обємом 0,5 л кожна з кришками синього кольору з рідиною прозорого кольору з характерним запахом горілки. Як пояснив ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реалізував горілку мешканцям міста за 100 гривень за 0,5 л.

Пляшки пластикові в кількості 2 шт. опечатано та поміщено до ВП №4.

Згідно з розписками, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції скляну пляшку об`ємом 0,5 л з розливною горілкою, котру придбав у невідомого йому ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л розливної горілки, яка зберігалася в нього за місцем мешкання у АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:

1) особами, які не досягли 18 років;

2) особам, які не досягли 18 років;

3) у приміщеннях та на території закладів освіти, закладів охорони здоров`я (крім ресторанів, розташованих на території санаторіїв);

4) у приміщеннях спеціалізованих торговельних організацій, що здійснюють торгівлю товарами дитячого асортименту або спортивними товарами, а також у відповідних відділах (секціях) універсальних торговельних організацій;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей;

7) з торгових автоматів;

8) на полицях самообслуговування (крім тютюнових виробів у блоках та алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, пива);

9) поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар);

10) у споживчих упаковках, що містять менш як 20 сигарет;

11)з рук;

12) у невизначених для цього місцях торгівлі.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення знаходять своє підтвердження, окрім цього, ОСОБА_1 не спростовує факт продажу алкоголю з рук, що є порушенням п. 11 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, та кваліфікує його дії як торгівля алкогольними напоями з рук.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Підстав дляконфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі не встановлено, оскільки матеріали справи не містять відповідних відомостей щодо передачі працівникам поліції такої виручки чи знаходження її на зберіганні у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 156 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 156 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме двох пластикових пляшок об`ємом 0,5 л кожна з кришками синього кольору з рідиною прозорого кольору з характерним запахом горілки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA558999980313060106000008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року