Ухвала суду № 110469259, 26.04.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/898/23

Провадження № 2-н/306/363/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз», 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ«Оператор газорозподільноїсистеми Закарпатгаз» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_2 у розмірі3463,65грн та268,40 грн.- судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву у якій просила у видачі судового наказу відмовити, так як АТ «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» звертався з тотожними заявами до Ужгородського міськрайонного суду (справа №308/2739/21, справа №308/182/21) та Свалявського районного суду (справа № 306/1328/22).

Як убачається з судового наказу, виданого Свалявським районним судом 12.10.2022 року (справа № 306/1328/22), з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610 стягнуто 3463,65 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_2 .

Чинною ухвалою Свалявського районного суду від 27.10.2022 року вищевказаний наказ скасовано, так як існують обставини, що свідчать про наявність спору про право.

За п.6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Згідно ч.2ст.164ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене та те, що судом раніше видавався судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ,суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу належить відмовити.

Керуючись ст. 163, 165, 261, 352 - 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послугиз розподілуприродного газу відмовити.

Ухвала суду про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

26.04.2023 року