Постанова № 110468152, 27.04.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/541/23 Провадження №-3/613/222/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівськогорайонного судуХарківської областіХарченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 8 квітня 2023 року о 20 год. 35 хв. по пров.Круглому,27 м.Богодухів керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КНП «Богодухівська ЦРЛ» відмовився під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body Cam №9 та в присутності двох свідків, при цьому він під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду металеві ворота домоволодіння, що належить гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та ворота отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки.

чим порушив, вимоги п.2.5, 12.1 ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, його неявка не є перешкодою для розгляду матеріалів по суті.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколамипро адміністративнеправопорушення серіїААД №328624та ААД№328660від 8квітня 2023року; Схемоюмісця ДТП,яка сталася08.04.2023року тафототаблицею донеї; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно змісту яких вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, при цьому ОСОБА_1 від огляду за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» та огляду в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівської ЦРЛ відмовився в їх присутності; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт наїзду на їх ворота невідомим чоловіком, який перебував за кермом автомобілю CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 та при цьому знаходився у сильному стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких вони знаходилися поблизу кафе «Зустріч» за адресою: пров.Круглий та побачили, що автомобіль чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 рухається по пров.Круглому в напрямку домоволодіння №27, через деякий час почули гуркіт, підійшовши ближче побачили, що вказаний автомобіль пошкодив металеві ворота будинку №27, після чого приїхав наряд поліції; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події підтверджується факт скоєння ОСОБА_1 вказаних в протоколах правопорушень.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубим порушеннямправил дорожнього рухута становлятьреальну небезпекуучасникам дорожньогоруху,загрожують їхздоров`юта життю,також те що відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_1 не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, в т.ч. за скоєння правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст. ст.124, 130 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/541/23 (провадження № 3/613/222/23), №613/574/23 (провадження №3/613/228/23) та присвоїти загальний номер справи №613/541/23 (провадження № 3/613/222/23).

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.130,ст.124 КУпАПта застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя