Постанова № 110467928, 26.04.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/300/23

Провадження № 3/353/151/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тлумача Івано-Франківської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , одружену, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, приватного підприємця, власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , громадянку України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.03.2023 року о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та являючись власником магазину ««LuckyCar»,що по вул.О.Кобилянської,6,в м.Тлумачі Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операцій на повну суму покупки без застосування РРО (реєстратора розрахункових операцій); не видача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушила п.п. 1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, засвідчила факти,викладені впротоколі проадміністративне правопорушення,щиро розкаялася.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 641 від 23.03.2023 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою старшим державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Іваночком Ю.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії акту (довідки) фактичної перевірки № 090201 від 23.03.2023 року (а.с 5-6), згідно якого в ході проведення перевірки господарської одиниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операцій на повну суму покупки без застосування РРО (реєстратора розрахункових операцій); не видача розрахункового документа встановленого зразка; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.03.2023 року (а.с. 7); яка пояснила, що 23.03.2023 року вона продала освіжував повітря по ціні 35,00 грн. Розрахункова операція проведена без касового апарату, тому що не знала про таку необхідність. Накладні на товар надано до перевірки; копії опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що по АДРЕСА_2 ,який належитьФОП ОСОБА_1 , станом на 12 год. 48 хв. 23.03.2023 року (а.с. 7 зворот).

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (Двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доІвано-Франківськогоапеляційного судуна протязі10днів здня винесенняпостанови черезТлумацький районнийсуд Івано-Франківськоїобласті.

СуддяН. І. ЛУЩАК