Рішення № 110467266, 27.04.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/454/23

Провадження № 2-о/181/24/23

"27" квітня 2023 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 10 квітня 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши на підтвердження своїх вимог, що на використання законного права виходу на пенсію за віком, він звернувся до органу Пенсійного фонду України, де в наданих ним документах було виявлено неповноту запису в архівній довідці, де його зазначено як: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Заявник не має можливості отримати виправлені документи.

У зв`язку з наведеним, заявник вимушений звернутися до суду з заявою та встановити факт належності йому архівних довідоквідділу трудовогоархіву Межівськоїселищної ради Дніпропетровської області № Ч НОМЕР_1 , Ч-97-23 таЧ-99-23від 15березня 2023року.

10 квітня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

11 квітня 2023 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 27 квітня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно копії архівної довідки № Ч-95-23, виданої 15.03.2023 року відділом трудового архіву Межівської селищної ради Дніпропетровської області, довідка видана по документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Радянська Україна», потім аграрно-виробничого акціонерного товариства «Слов`янське») архівного фонду «аграрно-виробниче акціонерне товариство «Слов`янське» с.Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області про стаж роботи (вихододні) нарахування заробітної плати та займану посаду за 1983 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - посада не зазначена, за 1984 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - посада не зазначена, за 1985 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - посада не зазначена, за 1986 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - посада не зазначена, за 1989 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - посада не зазначена, за 1990 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - «тр», за 1991 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - «тр», за 1992 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - «тр», за 1993 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - «тр», за 1994 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - «тр», за 1995 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - «тр». Відомостей про роботу за 1987 рік та 1988 рік не виявлено (а.с.11).

Відповідно копії архівної довідки № Ч-97-23, виданої 15.03.2023 року відділом трудового архіву Межівської селищної ради Дніпропетровської області, довідка видана по документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Леніна, потім колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна) архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське» с.Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області про стаж роботи (вихододні) нарахування заробітної плати та займану посаду за 1995 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - посада не зазначена, за 1996 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - «тракт», за 1998 рік на ім`я « ОСОБА_1 » - «тракт». Відомостей про роботу за 1999 рік не виявлено (а.с.12).

Відповідно копії архівної довідки № Ч-99-23, виданої 15.03.2023 року відділом трудового архіву Межівської селищної ради Дніпропетровської області, довідка видана по документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці аграрно-виробничого акціонерного товариства «Вознесеньське») архівного фонду товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесеньське» с.Вознесеньське Межівського району Дніпропетровської області про стаж роботи (вихододні) нарахування заробітної плати та займану посаду за липень-серпень 1996 року та січень-квітень 1998 року на ім`я (далі мовою оригіналу та згідно з текстом документів) « ОСОБА_2 », за період з вересня 1996 року по грудень 1997 року на ім`я (далі мовою оригіналу та згідно з текстом документів) « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Відповідно паспорта заявника Серія НОМЕР_2 , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.7-8).

Відповідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.02.2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Отже, аналіз змісту вищевказаних архівних довідок вказує на допущення різного роду граматичних помилок, скорочень та інших неточностей в написанні особових даних заявника при винесенні в різні роки наказів керівниками колгоспу Радянська Україна, реформованого в аграрно-виробниче акціонерне товариство «Слов`янеське», колгоспу ім. Леніна, потім колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна та аграрно-виробничого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесеньське», про зарахування до штату працівників та звільнення, що створює перешкоди в підтвердженні трудового стажу та впливає на оформлення ОСОБА_1 пенсійного забезпечення.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту належності архівної довідки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_3 , архівних довідок відділу трудового архіву Межівської селищної ради Дніпропетровської області № Ч НОМЕР_1 , № Ч НОМЕР_4 та № Ч-99-23 від 15 березня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21910427, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Дата складання повного тексту рішення 27 квітня 2023 року.

Суддя: О. Є. Філь