Ухвала суду № 110465415, 24.04.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/285/21

Провадження № 2/516/4/23

УХВАЛА

24.04.2023 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 70 760 грн. 97 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.01.2021р. з вини ОСОБА_1 , були пошкоджені автомобілі марок: «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1 , та «ВАЗ 210011», державний номер НОМЕР_2 . Вартість зазначених пошкоджених автомобілів потерпілим особам не була відшкодована, та їх власники звернулися до позивача з відповідними заявами з метою отримання відшкодування. В зв`язку з настанням даної події, позивачем була здійснена виплата відшкодування потерпілим особам на загальну суму 70 760 грн. 97 коп. На підставі викладеного просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00037333488 від 28.10.2022р., наданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Теплодарі Одеської області (видано свідоцтво серії НОМЕР_3 ).

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 21.09.2022р. провадження у даній цивільній справі було зупинено до залучення доучасті усправі правонаступникапісля спливушестимісячного строкудля прийняттяспадщини післясмерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з повідомлення Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.12.2022р., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

З повідомлення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області вбачається про те, що померлий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.09.1987р. по 22.07.2022р. За вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_5 (син).

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 28.03.2023р. провадження у справі поновлено, враховуючи, що обставини, які викликали його зупинення усунені, про що вбачається з вищенаведених повідомлень від Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, а також спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Із заяви ОСОБА_2 від 06.04.2023р., адресованої суду, вбачається про те, що він не заперечує щодо залучення його до участі у справі в якості спадкоємця.

Як визначає ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин суд на даній стадії судового процесу залучає до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , в зв`язку з його смертю, - його сина ОСОБА_2 , який є його спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 26.04.2023р.

Суддя