Ухвала суду № 110465141, 25.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

25 квітня 2023 р.Справа № 120/10740/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні від 29.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.03.2023 адміністративний позов задоволено.

13.04.2023 Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано заяву про виправлення описки в рішенні від 29.03.2023, яка полягає у неправильному написанні найменування Пенсійного органу, на який покладено обов`язок щодо призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи процесуальне питання суд встановив, що у рішенні від 29.03.2023 при написанні найменування органу Пенсійного фонду України на який покладено обов`язок призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно п. "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII допущено описку та помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", тоді як правильно "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області".

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення цієї описок у спосіб зазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 29.03.2023 найменування органу Пенсійного фонду України, на який покладено обов`язок призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області", замість помилково зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Дата постановлення ухвали обумовлена, в тому числі, перебуванням судді у відпустці, а також тимчасовою непрацездатністю судді, впродовж періоду загальною тривалістю з 07.04.2023 по 24.04.2023.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву про виправлення описки у рішенні суду від 29.03.2023 задовольнити.

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі № 120/10740/22, зазначивши правильно найменування органу Пенсійного фонду України на який покладено обов`язок призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно п. "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII, починаючи з 16.03.2020, а саме "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області", замість помилково зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Копію ухвали надіслати сторонам та заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Богоніс Михайло Богданович