Ухвала суду № 110465022, 26.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27688/22

Провадження № 1-кс/947/5085/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021163040000055 від 28.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст.191 КК України, за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах посадовими особами ТОВ «Білд констракшн груп», Визирської сільської ради Одеського району Одеської області та інших розпорядників бюджетних коштів.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу виконаних робіт за договором № 22-20/П від 04.04.2020 про закупівлю робіт «Капітальний ремонт спортивної зали будівлі ОЗОШ № 28, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 13-в», під часпроведення якоїекспертом заявленоклопотання про про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, із забезпеченням прибуття експерта та присутності при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду спортивної зали будівлі Одеського ліцею № 28 Одеської міської ради (колишня назва Одеська загальноосвітня школа № 28 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради), розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 13-в, право власності на який зареєстровано за Територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради ЄДРПОУ 26597691, мотивуючи клопотання необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчої, приходжу до наступного.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчим надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду об`єктів за зазначеною в клопотання адресою, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групив тому числі слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за участі судового експерта ОСОБА_17 , інших спеціалістів; власника (його представників, уповноважених осіб); за участю представників (уповноважених осіб) Управління капітального будівництва Одеської міської ради ЄДРПОУ 04056902;за участюпредставників (уповноваженихосіб)ТОВ «БілдКонстракшнГруп» ЄДРПОУ41521618;за участюпрацівника УЗІСДГУНП вОдеській області ОСОБА_18 ,на оглядспортивної залибудівлі Одеськоголіцею №28Одеської міськоїради,розташованої заадресою:м.Одеса,вул.Ак.Філатова,13-в,з метоювстановлення об`ємів,вартості виконанихробіт тафіксації відомостей,що можутьсвідчити профакт таобставини вчиненнякримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тридцять днів, з дня її проголошення тобто до 26.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1