Ухвала суду № 110464168, 26.04.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/28/23

Єдиний унікальний № 742/3827/21

УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайоннийсудЧернігівськоїобласті вскладіголовуючого - судді Циганка М.О., за участюсекретаря судовихзасідань ХарченкоЛ.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Прилукицивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» адвокат Ігнатенко Н.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Відповідач ОСОБА_1 та її представника адвокат Зибінська Г.В. у судовому засіданні підтримали клопотання від 27.02.2023 про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, але просили включити питання щодо дослідження підпису споживача ОСОБА_2 .

Для забезпечення проведення експертизи судом витребувано оригінали: акт про порушення №488 від 26.03.2021, протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 26.03.2021, акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 26.03.2021 та акт №231 від 19.04.2021 на яких містяться підписи відповідача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 ознайомившись з оригіналами вищезазначених актів, вказала, що підписи на них зроблені не нею.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

У відповідності до ч.4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником відповідача клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81,103,104,139,252,258,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зибінської Галини Вікторівни про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037,м.Чернігів, вул.С.Разіна, буд.19).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі, підпис у графах «з Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)», «з Актом про порушення ознайомлені» на оригіналі Акту про порушення №488 від 26.03.2021, наданої представником позивача, та підписаної між ОСОБА_1 та представником Оператора ГРМ?

2.Чи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі, підпис у графі «Споживач» на оригіналі Протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 26.03.2021, наданої представником позивача, та підписаної між ОСОБА_1 та представником Оператора ГРМ?

3.Чи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі, підпис у графі «Представник споживача» на оригіналі акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 26.03.2021, наданої представником позивача, та підписаної між ОСОБА_1 та представником АТ «Чернігівгаз»?

4. Чи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі, підпис у графі «Представник споживача» на оригіналі Акту про порушення №231 від 19.04.2021, наданої представником позивача, та підписаної між ОСОБА_1 та представником АТ «Чернігівгаз»?

5. Чи однією особою зроблений підпис від імені представника АТ «Чернігівгаз» Мусієнко О.С. та споживача ОСОБА_1 у акті про порушення №488 від 26.03.2021, протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 26.03.2021, акті про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 26.03.2021 та акті №231 від 19.04.2021?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи та отримання експертами вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експертам матеріали цивільної справи №2/742/28/23 (єдиний унікальний №742/3827/21), у якій містяться: Оригінал акту про порушення №488 від 26.03.2021, протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 26.03.2021, акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 26.03.2021 та акт №231 від 19.04.2021, надані представником позивача, та підписаними між ОСОБА_1 та представником АТ «Чернігівгаз» (підпис Воробйова В.М. міститься в графах «з Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)», «з Актом про порушення ознайомлені», «Споживач», «Представник споживача».

Кошти на оплату судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , представник якої заявив клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ЦИГАНКО