Рішення № 110464037, 26.04.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1510/23

Провадження № 2/740/545/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігвської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської із позовною заявою, в якій просять визнати за кожним з них право власності на 1/5 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишніми членами колгоспного двору.

В обґрунтуванняпозовних вимогпозивачі посилаютьсяна те,що вказанийжитловий будинокмав статусколгоспного дворуі станомна 15квітня 1991року убудинку проживалита булизареєстровані: ОСОБА_1 - голова двору та члени колгоспного двору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Виходячи з принципу рівності часток, кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/5 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору, виділено у самостійне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №2від 12червня 2009року «Прозастосування нормцивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді справу судіпершої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно довиписки зпогосподарської книги станомна 15.04.1991у домоволодінніза адресою: АДРЕСА_1 ,статус двору колгоспнийдвір проживалинаступні особи: ОСОБА_1 - голова двору та члени колгоспного двору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с.31)

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Ніжинської райради народних депутатів 13.04.1990 на підставі рішення виконкому Ніжинської районної Ради народних депутатів від 24.03.1989 становить ціле домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку та належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1 .(а.с.29).

Згідно свідоцтва про шлюб підтверджується зміна прізвища позивачки ОСОБА_3 з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.19).

В матеріалах справи міститься рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Походні С.М. №66334012 від 08.02.2023, яким позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок з підстав невідповідності документів, поданих для державної реєстрації права власності (а.с.32).

Суд вважає, що слід визнати право власності за кожним позивачем по 1/5 частці житлового будинку АДРЕСА_1 - як за колишніми членами колгоспного двору.

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачам необхідно у судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ,право власностіна 1/5(однуп`яту)частку житловогобудинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_1 ,право власностіна 1/5(однуп`яту)частку житловогобудинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 ,адреса: АДРЕСА_1 ,право власностіна 1/5(однуп`яту)частку житловогобудинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 ,адреса: АДРЕСА_1 ,право власностіна 1/5(однуп`яту)частку житловогобудинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючасуддя Т. Ковальова