Ухвала суду № 110463814, 27.04.2023, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/419/23

1-кс/729/5/23 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12022270300000672 від 14.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

07.04.2023 надійшла заява судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12022270300000672 від 14.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В своїй заяві суддя зазначає, що потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні є Бобровицька міська рада, в інтересах якої заявлений цивільний позов, в.о. голови Бобровицької міськради є ОСОБА_5 , з яким суддя перебуває в дружніх відносинах, до зайняття посади в.о. голови міської ради ОСОБА_5 був адвокатом та неодноразово приймав участь в розгляді справ під головуванням судді ОСОБА_3 . Також суддя та в.о. голови міської ради проживають в сусідніх будинках, мають гарні добросусідські відносини. Окрім зазначеного, інтереси міської ради у вказаному кримінальному провадженні представляє ОСОБА_6 , яка була студенткою групи в радгосп-технікумі, в якому викладала правознавство суддя. Із ОСОБА_6 на даний час гарні дружні стосунки. Вказані обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді і є обставинами, які впливатимуть на відчуття безсторонності при прийнятті рішення та є підставою для відводу. З метою дотримання балансу інтересів учасників справи, просить заяву про самовідвід розглянути без її участі та задовольнити.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві про самовідвід просить розглянути заяву без її участі.

Обвинувачений, його захисник, представник потерпілого та прокурор в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У рішенніЄвропейського судуз правлюдини від10.12.2009у справі«Мироненко іМартиненко протиУкраїни» булозазначено,що наявністьбезсторонності маєвизначатися,для цілейпункту 1статті 6Конвенції,за допомогоюсуб`єктивногота об`єктивногокритеріїв.За суб`єктивнимкритерієм оцінюєтьсяособисте переконаннята поведінкаконкретного судді,тобто чивиявляв суддяупередженість абобезсторонність уданій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (зокрема, про це вказано у рішеннях ЄСПЛ у справах «Фей проти Австрії» та «Веттштайн проти Швейцарії»). Крім цього, у кожній справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства»).

Тлумачення практики ЄСПЛ дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з норми ст.75КПК України унеможливлюєтьсяучасть судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

Отже, достатнім для відводу є припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості судді у даному кримінальному провадженні та з метою забезпечення належних умов його розгляду, суд вбачає підстави для самовідводу судді ОСОБА_3 , а тому вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12022270300000672 від 14.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України передати до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про передачу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1