Ухвала суду № 110463768, 26.04.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/157/23

№ 2/688/199/23

УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Яруша Р.Ф.,

розглянув справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлісейські поля» про конфіскацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з позовом до ОСОБА_2 ,третя особаТОВ «Єлисейськіполя» про конфіскацію земельних ділянок: з кадастровимномером 6825586000:02:001:0733площею 0,3957га,яка знаходитьсяна територіїколишньої Пліщинськоїсільської радиШепетівського району,та зкадастровим номером6825586000:02:001:0732площею 0,396га,яка знаходиться натериторії колишньоїПліщинської сільськоїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті.

09.01.2023 року керівник Шепетівської окружної прокуратури подав до суду заяву забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки із забороною розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вказаної земельної ділянки, посилаючись на приділення уваги потребам продовольчої безпеки держави та невиконання відповідачкою відчуження спірних земельних ділянок протягом року після набуття права власності, а лише передала її в оренду.

Ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 1 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

14.03.2023 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області В.Плюх надійшло пояснення, в якому вона просила розглянути справу без участі представника.

19.04.2023 року від представника ТОВ «Єлисейськіполя» І.Я.Макаренка надійшов відзив, в якому просив розглянути справу без участі представника товариства, не заперечив щодо задоволення позову.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Яруш Р.Ф. позов підтримав та заявив, що не бажає передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, укладати мирову угоду, уточнювати позовні вимоги, замінювати неналежного відповідача чи залучати до участі у справі інших осіб, повідомив про всі відомі йому обставини та надав усі наявні у нього докази.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи ТОВ «Єлисейські Поля» в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00 год. 15 травня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук