Ухвала суду № 110463010, 27.04.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1735/23

Провадження № 2-во/592/31/23

УХВАЛА

про виправлення описки

27 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Верчака Ю.В. про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що 15.02.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Однак, у судовому наказі було допущено помилки, а саме невірно вказано адресу боржників « АДРЕСА_1 »,замість вірної« АДРЕСА_1 .» Просить виправити описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно дост. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями432,435цьогоКодексу.

Згідно ст.ст.432ЦПКУкраїнисуд,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 15.02.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, в судовому наказі невірно вказано адресу боржників « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 .» (а.с.32-33)

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Верчака Ю.В. про виправлення описки в судовому наказі від 15.02.2023 року (справа № 592/1735/23) задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2023 року за № 592/1735/23, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованостіза наданіпослуги зцентралізованого опаленнятагарячого водопостачання,зазначивши вірнуадресу боржників,а саме « АДРЕСА_1 .»

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя О.М. Катрич