Ухвала суду № 110462790, 26.04.2023, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
26.04.2023
Номер справи
462/3523/19
Номер документу
110462790
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

462/3523/19

1-в/465/224/23

Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

26.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предметзміни застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу виглядігоспіталізації допсихіатричного закладуіз звичайнимнаглядом назастосування примусовихзаходів медичногохарактеру увигляді наданняамбулаторної психіатричноїдопомоги упримусовому порядкухворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликається нате,що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 15.01.2021р. виконуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були застосовані на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2020р., про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в умовах відділення із посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в умовах відділення із звичайним наглядом, які востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду від 25.11.2021р.

27.03.2019 року близько 15 годин 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в будинку

АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за

допомогою ножа множинні колото-ріжучі поранення в область грудної клітки та тулуба, чим

спричинив три колото-ріжучі рани грудної стінки (не проникаючі), та чотири колото-ріжучі

рани передньої черевної стінки з проникненням в черевну порожнину з ушкодженням великого чепця та одне проникаюче колото-ріжуче поранення в поперекову ділянку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 45 від 24.04.2019р., на даний час,

ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі

параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, також страждав хронічним психічним захворюванням у формі

параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм

психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді

госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

26.07.19р. ОСОБА_4 госпіталізований в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня

м. Луцьк» на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2019р. про

застосування до гр. ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді

госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

15.01.2021р. згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від

19.1 1,2020р. про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в умовах відділення із посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в умовах відділення із звичайним наглядом, був переведений з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк» та госпіталізований до 23-го відділення КНП ЛОР ЛОКПЛ, де до нього застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах відділення із звичайним наглядом до даного часу.

За час перебування у нашому закладі на підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» оглянутий комісією лікарів-психіатрів 22.04.2021р., 20.10.2021р., 19.04.2022р„ 18.10.2022р.

Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2021р., 25.11.2021р., 25.04.2022р., 26.12.2022р. примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом були продовжені.

У процесі проведеного комплексного медикаментозного лікування: Нейролептики (Аміназин, Азапін, Риспетрил, Флюанксол, Арипразол, Модітен-Депо, Флюанксол-депо), Нормотиміки (Карбамазепін, Вальпроком, Фінлепсин), симптоматична терапія, психотерапевтичні заняття та індивідуальні психотерапевтичні бесіди, курсу реабілітаційних заходів психічний стан хворого виражено покращився, медикаментозно стабілізувавшись у вигляді значного послаблення хворобливого процесу (стану ремісії) з позитивним ставленням до курсу лікування та необхідності його продовження у випадку виписки на тлі відновлення і збереження соціальних стосунків з рідними. Протягом останнього року орієнтований в місці перебування, власній особі, в часі. Зовні впорядкований протягом тривалого часу. Діалог підтримує. Інколи при додатковому розпитуванні. Під час розмови мова сповільнена за темпом, тиха. Відповідає в плані питань. Дистанції у розмові дотримується. Розлади сприймання, галюцинації не виявляє у відділі. Мислення непослідовне, в`язке, застрягаюче на деталях. Судження нецілеспрямоване з схильністю актуалізації латентних ознак. Маячні ідеї іпохондрично-нігілістичного, релігійно-містичного характеру в умовах терапевтичного середовища, під впливом контрольованого прийому медикаментозного лікування стійко редукувалися. На час огляду їх зовні не виявляє і заперечує. Емоційна лабільність, перепади настрою погасились. На питання які стосуються фабули хворобливих переживань відповідає неохоче. Анамнестичні відомості про себе подає скупо. Інтелект знижений, але відповідає віку та здобутій освіті. Психотичні переживання в минулому трактує як наслідок хронічного психічного розладу у себе, що вимагає в подальшому постійного прийому ліків, в тому числі в амбулаторних умовах. Емоційно блідий, збіднений. Настрій рівний. Антисоціальні, суїцидальні тенденції у відділі відсутні. Вольові процеси знижені. Коло інтересів обмежено побутовими питаннями, в яких добре орєнтований, Самостійно слідкує за своїм зовнішнім виглядом. Апетит збережений. На питання які стосуються фабули хворобливих переживань відповідає неохоче, ухильно. Критика до власного стану та скоєного достатня. Час проводить здебільшого в межах ліжка, часом за читанням літератури. Може влючається в реабілітаційні заходи. З оточенням спілкується по необхідності. Отже, у пацієнта на даний час виражена медикаментозна стабілізація психічного стану з достатньою критикою до скоєного, усвідомлення ним необхідності постійного прийому ліків в зв`язку з наявністю хронічного психічного розладу у разі виписки на тлі відновлення та збереження ним соціальних зв`язків з рідними.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 7.04.2023р. гр. ОСОБА_4 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 75 від 17.04.2023р.), що прийшла до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, вираженим змішаним типом дефекту, стан ремісії. У зв`язку з повноцінною ремісією у пацієнта хронічного психічного захворювання, стійкою вираженою стабілізацією його психічного стану, враховуючи наявність у нього достатньої критики до скоєного з усвідомленням у себе хронічного психічного розладу, розуміння ним необхідності при виписці постійно приймати ліки на тлі відновлення соціальних, родинних зв`язків пацієнт за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано застосування щодо ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Пропсихіатричнудопомогу», заявникпросить судзмінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психічної допомоги хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосуванняпримусових заходівмедичногохарактеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчийсуддячисуд зобов`язанізабезпечити участь захисника у кримінальному провадженніу випадкахколиучасть захисникає обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20КПКУкраїни, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначитиадвокатадляздійсненнязахисту запризначенням та забезпечити йогоприбуттяузазначенівухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуваннямнаведеного, вважаю за необхідне доручитирегіональномуцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівськійобластіпризначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданніпідчасвирішенняпитання щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514КПКУкраїни,-

постановив:

Прийнятидорозглядусудовепровадження№1-в/465/224/23, щодо зміни застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу виглядігоспіталізації допсихіатричного закладуіз звичайнимнаглядом назастосування примусовихзаходів медичногохарактеру увигляді наданняамбулаторної психіатричноїдопомоги упримусовому порядкухворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121КК України .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинноїправовоїдопомогиу Львівськійобластіпризначитизахисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дляпроведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданні під час вирішення питання щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Явку адвокатазабезпечитив судовезасідання, якевідбудеться об13 год. 10 хв. 02 травня 2023 рокууприміщенніФранківського районного суду м. Львова за адресою:м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликатипрокурора, законного представникатапредставника медичного закладу, якогозобов`язатизабезпечитив судовезасідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 110462790 ?

Документ № 110462790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110462790 ?

Дата ухвалення - 26.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110462790 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110462790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 110462790, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 110462790, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 26.04.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 110462790 відноситься до справи № 462/3523/19

Це рішення відноситься до справи № 462/3523/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110462787
Наступний документ : 110462792