Ухвала суду № 110462559, 27.04.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/128/23

Провадження №2/141/44/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Порхун О.П.,

відповідача ОСОБА_1

третя особа не з`явилась,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 141/128/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, про визначення місця проживання дітей ( в режимі відеоконфеернції),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/128/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, про визначення місця проживання дітей.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 27.04.2023.

26.04.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Порхун О.П. від 26.04.2023, у якому адвокат Порхун О.П. просить суд залучити до участі у справі № 141/128/23 в якості третьої особи орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області. В обґрунтування клопотання зазначено, що змінилися обставини спору, оскільки позивач ОСОБА_2 переїхала разом із старшою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати по місцю реєстрації позивача в с. Завадівка Білоцерківського району Київської області. Окрім того, ОСОБА_3 переведено на навчання у Володарський ліцей. Малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом із батьком в с. Новоживотів Вінницького району Вінницької області. За вказаних обставин, виникла необхідність залучення до участі у справі № 141/128/23 орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області. Окрім того, у вказаному клопотанні адвокат Порхун О.П. просить суд зобов`язати орган опіки та піклування Оратівської селищної ради надати свої висновки щодо розв`язання спору, а також повторно зобов`язати орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Також 27.04.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Панасюк Н.А. від 27.04.2023, у якому адвокат Панасюк Н.А. просить суд залучити до участі у справі № 141/128/23 орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки між батьками малолітніх дітей виник спір щодо місця проживання дітей, а також враховуючи, що батько дітей проживає у с. Новоживотів Оратівської ТГ Вінницької області, виникла необхідність залучення до участі у справі № 141/128/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області. Окрім цього, у поданому клопотанні адвокат Панасюк Н.А. просить суд зобов`язати орган опіки та піклування Оратівської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору та продовжити підготовче провадження у справі №141/128/23 на тридцять днів.

У підготовчому судовому засіданні 27.04.2023 представник позивача адвокат Порхун О.П. підтримала клопотання від 26.04.2023 у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника адвоката Панасюк Н.А. від 27.04.2023, та не заперечував відносно задоволення клопотання адвоката Порхун О.П. від 26.04.2023.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Порхун О.П. від 26.04.2023, клопотання представника відповідача адвоката Панасюк Н.А. від 27.04.2023 та матеріали цивільної справи № 141/128/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ст. 56 ЦК України, ст. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. N 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5, ч.6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що предметом позову є визначення місця проживання дітей разом із позивачем (матір`ю дітей), окрім того, враховуючи зміну конкретних обставин справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також приймаючи до уваги, що прийняте по зазначеній справі рішення може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області та зобов`язати його подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 141/128/23.

Відтак, підготовче засідання у справі № 141/128/23 слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача адвоката Порхун О.П. від 26.04.2023 задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача адвоката Панасюк Н.А від 27.04.2023 задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/128/23 на тридцять днів.

4. Залучити до участі у справі № 141/128/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області (адреса: вул. Героїв Майдану, 78, смт Оратів Вінницької області, 22600).

5. Відкласти розгляд цивільної справи 141/128/23 на 30 травня 2023 року о 12 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

6. Зобов`язати орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Вказані матеріали надати суду у строк до 26.05.2023.

7. Повторно зобов`язати орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Вказані матеріали надати суду у строк до 26.05.2023.

8. Установити п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали третій особі (органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області) для подання пояснень щодо позову.

9. У поясненнях третьої особи щодо позову третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

10. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

11. Копію ухвали надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі копію позовної заяви з додатками надіслати органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук