Ухвала суду № 110462540, 25.04.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/159/23

Проваження № 2/930/225/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25.04.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О. позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області було задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.Витребувано в державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов"язано державного нотаріуса витребувані докази надати суду у строк до 24.04.2023.

Однак, 12.04.2023 на адресу Немирівського районного суду надійшла відповідь від державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П., про те що архівні документи за період 1944 по 2000 рік включно ( в тому числі спадкова справа 891/2000) були передані на зберігання до Вінницького обласного державного нотаріального архіву.

25.04.2023 року в судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із Вінницького обласного державного нотаріального архіву.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання задовільнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.49, 84, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити. Витребувати із Вінницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №891/2000 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити строк виконання даної ухвали до 20.05.2023. Роз`яснити керівництву Вінницького обласногодержавного нотаріальногоархіву, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Вінницькому обласномудержавному нотаріальномуархіву (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко