Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження: 2-а/484/3/23
Справа: 484/2146/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2023 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Закревського В.І.,
секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Олександр Сергійович, до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серія БАВ № 145574 від 14.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі., -
ВСТАНОВИВ:
зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 77, 242, 286 КАС України, ст.ст. 247, 276, 280, 293 КУпАП, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Олександр Сергійович, до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серія БАВ № 145574 від 14.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі - задовольнити.
Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серія БАВ № 145574 від 14.12.2021 року скасувати, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Відомості про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Голованівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ: 40799011, місце знаходження: вул. Соборна, буд. 28, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500.
СУДДЯ:
Судове рішення № 110460872, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.04.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/2146/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: