Ухвала суду № 110460833, 26.04.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1738/23

Провадження № 2/484/626/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.04.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", про розірвання договору оренди земельної частки (паю)

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", про розірвання договору оренди земельної частки (паю).

Представник позивача, ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" договір оренди земельної частки (пай), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма Корнацьких", зареєстрованого 02.03.2010 року №122 у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді. Просила розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надавав.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні доказі.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" договір оренди земельної частки (пай), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма Корнацьких", зареєстрованого 02.03.2010 року за №122 у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді.

Вказані документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко