Ухвала суду № 110460239, 26.04.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3196/23

Провадження №1-кс/463/2879/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання виконувача обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42023140000000122 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

виконувач обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів протоколу про порушення митних правил № 0444/20900/23 від 23.04.2023 з додатками,який знаходитьсяуІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023140000000122 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2023, близько 17:00 год., державний інспектор ВМО №3 МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із начальником цього ж ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , та головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , перебуваючи на території МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, під час здійснення митних формальностей щодо транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був фактично завантажений високоліквідним товаром побутовою технікою, незважаючи на те, що системою АСАУР згенеровано додаткові форми митного контролю, службові особи митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили таке митне оформлення та внесли до АСМО «Інспектор» відомості про те, що вказаний автомобіль був порожнім. Натомість фактично у даному автомобілі переміщувався високоліквідний товар.

Вищевказані обставини підтверджуються тим, що 22.04.2024, близько 17:30 год., після залишення території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проїхавши близько 35 метрів по автодорозі Т-14-08 в напрямку до м. Червоноград Львівської області, вищевказаний вантажний автомобіль «Івеко», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 62/5/4-2873п від 22.04.2023 у вищеописаному місці зупинки зазначеного транспортного засобу відповідно до вимог МК України та Порядку створення зон митного контролю, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 22.05.2012 № 583, рішенням начальника МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 № 209100/0210 від 22.04.2023 створено тимчасову зону митного контролю.

Під час проведення переогляду в тимчасовій зоні митного контролю вищевказаного т/з в вантажному відсіку було виявлено товар побутова техніка (мобільні телефони, ноутбуки, планшет, тощо, торгових марок APPLE, REDMI, Google, ХІАОМІ та інших).

Після цього, за результатами вищеописаної перевірки та переогляду 23.04.2023 щодо водія ОСОБА_8 складено протокол про порушення митних правил № 0444/20900/23 за ч. 1 ст. 482 МК України, а транспортний засіб марки «Iveco Daily 70C17», д.н.з. НОМЕР_1 , з опечатаним всередині такого вищеописаними товарами відповідно до ст. 482 МК України поміщено на територію управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зазначені документи, а саме протокол про порушення митних правил № 0444/20900/23, який 23.04.2023 складений службовими особами управління боротьби контрабандою та порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використаний в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України як доказ для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаних матеріалів протоколу про порушення митних правил № 0444/20900/23, унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин скоєння злочину.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 . проти поданого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023140000000122 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Виходячи звимог ст.131КПК України,заходи забезпечення кримінальногопровадження застосовуютьсяз метоюдосягнення дієвостіцього провадження,одним ізяких єтимчасовий доступдо речейі документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи навищевказані обставини,те,що речіта документи,дозвіл натимчасовий доступдо яких,просить надатислідчий,знаходяться уволодінніІНФОРМАЦІЯ_1 ,а такожте,що вонимають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні№42023140000000122 від 23.04.2023,відомості,що містятьсяв цихречах ідокументах можутьбути використаніяк доказ,іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів неможливо,приходжу довисновку,що клопотанняпідставне тайого слідзадовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42023140000000122 від 23.04.2023, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до матеріалів протоколу про порушення митних правил № 0444/20900/23 від 23.04.2023 з додатками,який знаходитьсяуІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1