Ухвала суду № 110460234, 18.04.2023, Личаківський районний суд м.Львова

461/5987/22

2-а/463/15/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Рудакова Д. І.

при секретарі судового засідання Метеллі Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови серії ЛВ №00164029 від 23.09.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою доДепартаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської радипро скасування повідомлення серії ЛВ №00164029 від 23.09.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 18.01.2023р. суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

20.02.2023р. на адресу суду Департаментом міської мобільності подано клопотання про заміну відповідача та закриття провадження у справі, оскільки повідомлення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за своєю суттю не породжує для позивача жодних прав і обов`язків, а відтак і не створює для останнього права на захист. Повідомлення не є актом індивідуальної дії, оскільки не містить і не повинен містити інформації про особу, якої воно стосується. Таким актом є постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яка станом на дату подання клопотання про закриття провадження не виносилась, оскільки, відповідно до ст. 279-1 КУпАП України, встановлюється відповідальна особа, визначена ст.14-2 КУпАП України. Відповідно до ст. 287-288 КУпАП, оскаржено може бути виключно постанову по справі про адміністративне правопорушення, а не повідомлення.Відтак, на момент відкриття провадження та розгляду справи відсутній предмет спору, що є об`єктом розгляду у суді. У зв`язку з викладеним, на підставі п.1 ч.1. ст.238 КАС України, просив провадження у справі закрити.

Ухвалою від 24.02.2023 суд за клопотаннями позивача, представника відповідача замінив відповідача на Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

01.03.2023р. суд скерував вказану ухвалу визначеному відповідачу для відома.

Станом на 18.04.2023р. поштове повідомлення про вручення ухвали про заміну неналежного відповідача не повернулося. Належний відповідач не надав відзив на позовну заяву. Водночас залишається не розглянутим клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи строки розгляду даної категорії справ, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання про закриття провадження у справі за відсутності поштового повідомлення про вручення ухвали про заміну неналежного відповідача та відсутності відзиву на позовну заяву.

Позивач просить скасувати постанову серії ЛВ №00164029 від 23.09.2022р. Однак долучає до позовної заяви повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності та на нього посилається у позовній заяві.

Відповідно до ст. 287-288 КУпАП, оскаржено може бути виключно постанову по справі про адміністративне правопорушення, а не повідомлення. Відтак, на момент відкриття провадження та розгляду справи відсутній предмет спору, що є об`єктом розгляду у суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205, 229, 238, 239, 241, 248, 287-288, 294 КАС України, п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови серії ЛВ №00164029 від 23.09.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальностізакрити.

Зобов`язати Управління ГУДКСУ уЛьвівській області повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ),сплачений судовий збір на р/р UA89 8999 9803 1317 1206 0000 1395 2, назва отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку отримувача 899998, у розмірі 497,00 грн. згідно квитанції № 0.0.2729427645.1 від 03.11.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду, а особою, яка не була у судовому засіданніз моменту отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Рудаков