Ухвала суду № 1104601, 06.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.11.07 р. Справа № 38/220

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.,

розглянув матеріали справи за заявою Відкритого акціонерного товариства “Донецьккокс” м. Донецьк

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецьккокс” м. Донецьк

до відповідача _Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Енерго” м. Донецьк

правонаступник відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс” м. Жданівка Донецької області

про заміну боржника в порядку ст. 25 ГПК України

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): Коцюба Т.І. заст. нач. відділу правової роботи та приватизації за дов. № 45 від 23.05.2007р.

від боржника (відповідача): не зявився

від правонаступника боржника (відповідача): Янатьєва Н.Г. юрисконсульт за дов. № 01/05 від 05.01.2005р.; Статика О.М. юрисконсульт за дов. № 121/07 від 05.11.2007р.

09 жовтня 2007р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Донецьккокс” м. Донецьк про заміну боржника в порядку ст. 25 ГПК України, в якій заявник просить суд здійснити заміну боржника СП ТОВ “Концерн Енерго” його правонаступником ТОВ “Енергоресурс, видати наказ про примусове стягнення з ТОВ “Енергоресурс” на користь ВАТ “Донецьккокс” боргу у сумі 2 370 091,61 грн. та зобов”язати ТОВ “Енергоресурс” надати суду документи щодо підтвердження правонаступника СП ТОВ “Концерн Енерго” .

Ухвалою господарського суду від 23.10.2007р. розгляд заяви був відкладений на 06.11.2007р. у зв’язку з необхідністю представлення правонаступником боржника необхідних документів.

Заявник до судового засідання 06.11.2007р. з’явився та надав суду клопотання, в якому просить суд зменшити суму боргу на 0,59коп., провести заміну боржника Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Енерго” м. Донецька його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс”, якого зобов’язати погасити борг у сумі 2 370 091грн.02коп.

Правонаступник боржника у судове засідання 06.11.2007р. з’явився та надав суду письмові пояснення від 05.11.2007р. № 120/07, в яких не заперечує проти заміни боржника на його правонаступника.

Письмові пояснення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши заяву, додаткові докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2002р. по справі № 38/220 була затверджена мирова угода, згідно з якою СП ТОВ “Концерн Енерго” зобов”язувався погасити заборгованість у сумі 2 370 091,61 грн. перед ВАТ “Донецьккокс” до 30.09.2002р.

Сторони в мировій угоді визначили, що боржник - Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю “Концерн Енерго” м. Донецьк у добровільному порядку зобов’язується погасити заборгованість в сумі 2362604грн.35коп., яка є предметом судового розгляду, а також сплатити пеню у сумі 69грн.84коп, 3% річних в сумі 5648грн.42коп, відшкодувати сплачене кредитором - Відкритим акціонерним товариством “Донецьккокс” м.Донецьк державне мито при поданні позовної заяви в сумі 1 700грн., витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 69грн., всього 2370091грн.61коп. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора в строк не пізніше 30.09.2002р.

Дана мирова угода знаходиться на теперішній час на виконанні в державній виконавчій службі Ворошиловського району м. Донецька.

20.01.2004р. Розпорядження міського голови Жданівської міської ради Донецької області № 11 Спільне українсько-кіпрське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Концерн „Енерго” перереєстровано в Товариство з обмеженою відповідальністю „Концерн „Енерго”.

15.10.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Концерн „Енерго” реорганізовано шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурс”.

Відповідно до листа із Головного управління статистики у Донецькій області від 27.10.2004р. № 22/1-1125 станом на 27.10.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Концерн „Енерго” вилучено із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно довідки із Головного управління статистики у Донецькій області № 7-22-397 Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоресурс” м. Жданівка Донецької області значиться у ЄДРПОУ як юридична особа ( ідентифікаційний код 20345132).

Відповідно до пункту 1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурс”, останнє є правонаступником усіх прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю „Концерн „Енерго”.

Згідно з передаточним актом від 11.10.2004р. ТОВ „Концерн „Енерго” передає, а ТОВ „Енергоресурс” приймає, в тому числі по рахунку 631/2 „Розрахунки з постачальниками та підрядниками” заборгованість перед ВАТ „Донецьккокс” у сумі 2362603грн.76коп.(додаток № 31).

Правонаступник боржника - ТОВ „Енергоресурс” не заперечує, що рахується заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством “Донецьккокс” м. Донецьк у сумі 2362603грн.76коп., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 29.10.2007р., який підписаний уповноваженими представниками сторін.

Крім того, п. 4 мирової угоди, затвердженої судом, встановлено, якщо в процесі виконання мирової угоди буде здійснена реорганізація, зміни підпорядкованості або форми власності однієї із сторін або обох сторін, то дана угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Одночасно, відповідно до вимог ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У вищевказаних статтях відсутні норми, які б дозволяли суду при заміні сторони у виконавчому провадження ще й стягувати з неї заборгованість.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява Відкритого акціонерного товариства “Донецьккокс” м. Донецьк про заміну боржника у виконавчому провадженні Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю “Концерн Енерго” м. Донецьк на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс” по справі № 38/220 , про видачу наказу про примусове стягнення з ТОВ “Енергоресурс” на користь ВАТ “Донецьккокс” боргу в сумі 2 370091грн.61коп.підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецьккокс” м.Донецьк про заміну боржника у виконавчому провадженні Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Енерго” м. Донецьк на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс”, про видачу наказу про примусове стягнення з ТОВ “Енергоресурс” на користь ВАТ “Донецьккокс” боргу в сумі 2 370091грн.61коп. задовольнити частково.

Визначити правонаступником відповідача по справі № 38/220, Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Енерго” м. Донецьк відносно до позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоресурс” (86391, Донецька область, м. Жданівка, вул. Щорса, 1, код ЄДРПОУ 20345132).

В іншій частині заяви відмовити.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника:

стягувачу- 1,

правонаступнику боржника–1,

ДВС-1,

до справи-1