Ухвала суду № 110459520, 26.04.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/175/23

Провадження №2/933/46/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.04.2010 року, станом на 13.02.2023 року, в розмірі 36042,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ підсудних Дебальцевському міському суду була визначена Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Постановою Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області» від 20 травня 2015 року № 458-УШ межі Артемівського району Донецької області змінено, територію Артемівського району збільшено за рахунок передачі до його складу земель, зокрема, що знаходяться у віданні Світлодарської міської ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію міста Світлодарськ).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, станом на 25.04.2023 року, м. Світлодарськ знаходиться на території Артемівського району Донецької області, та належить до територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 21.10.2022 року № 61 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальна підсудність справ підсудних Артемівському міськрайонномусуду Донецькоїобласті була визначена Дружківському міському суду Донецької області.

Таким чином, позовна заява представника позивача Гребенюка О.С., який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку відкриття провадження.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд Дружківському міському суду Донецької області.

Керуючись Розпорядженням Верховного Суду від 21.10.2022 року № 61 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, передати на розгляд Дружківському міському суду Донецької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.