Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 761/12179/23
Провадження № 2/761/6834/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління державної виконавчої служби у м. Києві, ДП «Сетам», АТ «ВТБ Банк», третя особа служба у справах дітей Шевченківської у м. Києві районної державної адміністрації про визнання електронних торгів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Згідно з відомостей з системи «Електронний суд» позивач отримав вказану ухвалу 11 квітня 2023р., однак станом на 25 квітня 2023р., вказані в ухвалі недоліки стороною позивача усунуті не були
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Крім того, суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління державної виконавчої служби у м. Києві, ДП «Сетам», АТ «ВТБ Банк», третя особа служба у справах дітей Шевченківської у м. Києві районної державної адміністрації про визнання електронних торгів недійсними - визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Матвєєва
25 квітня 2023 року
Судове рішення № 110458695, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/12179/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: