Постанова № 11045843, 06.09.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3- 1384/2010 р.

ПОСТАНОВА

06 вересня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого по АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ « Кременчуцький ДБК»,

за ст. 163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 16 серпня 2010 року, працівниками відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції,було проведено планову виїзну перевірку відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький ДБК”, яке знаходиться по вул. Ярмарковій,9 в м. Кременчуці, де головним бухгалтером є ОСОБА_1 та виявлено порушення: порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 13293 грн., у тому числі: за 3-й квартал 2008 року 8485 грн., 4-й квартал 2008 року 2411 грн., за 1-й квартал 2009 року 404 грн., за 2-й квартал 2009 року 17 грн., за 3-1 квартал 2009 року 4 грн., за 4-1 квартал 2009 року 2 грн., за 1-й квартал 2010 року 1970 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на суму 36953 грн., у тому числі: за липень 2008 року 4691 грн., за серпень 2008 року 6424 грн., за вересень 2008 року 6105 грн., за жовтень 2008 року 1865 грн., за листопад 2008 року 64 грн., за квітень 2009 року 323 грн., за червень 2009 року 7642 грн., за липень 2009 року 6483 грн., за серпень 2009 року -3356 грн.,перевищено ліміт використання водних ресурсів за 3-4 кв. 2008 року, за 2009 р. та за 1 кв. 2010 року,невірно нараховано податок з доходів фізичних осіб на суму 625,44 грн., в тому числі: за вересень 2008 року 29,07 грн., за жовтень 2008 року 596,37 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В матеріалах справи міститься пояснення, в якому вона вину визнала та зазначила, що вказані правопорушення були допущені у звязку з арифметичною помилкою та неуважністю бухгалтера, просила справу розглянути без її участі.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 12.08.2010 року № 4127/23-209/01270730 та її поясненнями.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що слід притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко