Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/385/23
Провадження № 2-о/144/35/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2023 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту неправильності в актовому записі про укладення шлюбу, -
в с т а н о в и в :
У березні 2023 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про укладення шлюбу.
Свою заяву мотивує тим, що вона має право на пенсію за віком. При підготовці документів для подачі у ПФУ нею було виявлено помилку в актовому записі про шлюб №5 від 15 травня 1988 року, складеному виконавчим комітетом Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, де вказано прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». З метою приведення у відповідність актового запису про шлюб (виправлення помилки), вона звернулася до Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак отримала відмову так, як витребувати актовий запис про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Муєнськ Орловської області РФ, не можливо по причині військової агресії РФ проти України. У зв`язку з вказаним заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 31 березня 2023 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
Всудове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій проситьухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.
Заінтересована особа Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
15 травня 1988 року Виконавчим комітетом Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №5.
Судом установлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, прізвище дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с. 6).
У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 від 05 липня 1989 року, зазначено, що його батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 5).
Проте, як зазначає заявниця, її прізвище слід вважати правильним « ОСОБА_3 », що підтверджується даними паспорту громадянина України та картки платника податків заявниці (а.с. 8-10).
Факт неправильності в актовому записі про укладення шлюбу № 5 від 15 травня 1988 року, складеного виконавчим комітетом Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину неправильного запису прізвища дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України). Актом цивільного стану є, зокрема, шлюб (частина друга статті 49 ЦК України).
Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон).
Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону).
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5(далі - Правила).
Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі-відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).
Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 9 Постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження).
У пункті 11 вказаної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану, є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Відповідно до довідки Теплицького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області № 87-21.15-133 від 23.03.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін, щодо виправлення прізвища чоловіка до і після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_3 », дружині після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_3 » в актовому записі про шлюб № 5 від 15 травня 1988 року складеного виконавчим комітетом Зятківецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як неможливо витребувати копію актового запису про народження на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Муєнськ Орловської області РФ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та припиненням правових відносин в витребуванні документів з країни агресора (а.с. 7).
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актових записах цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 81, 89, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту неправильності в актовому записі про укладення шлюбу задовольнити.
Встановити факт неправильності в актовому записі про укладення шлюбу № 5 від 15 травня 1988 року, складеного виконавчим комітетом Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в якому відомості про прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Теплицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про укладення шлюбу № 5 від 15 травня 1988 року, складеного виконавчим комітетом Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, вказавши у графі Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Теплицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Київ), вул. Незалежності, 34 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, код ЄРДПОУ 21725829.
Суддя
Судове рішення № 110457899, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 25.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/385/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: