Ухвала суду № 110457231, 26.04.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

26.04.2023

Справа № 721/240/23

Провадження 2-0/721/11/2023

УХВАЛА

Путильський районийсуд Чернівецькоїобласті вскладі суддіСтефанко У.Д.,секретаря судовихзасідань СвідуновичЮ.Ю.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннязаявника ОСОБА_1 про витребування доказів(спадковоїсправи)у цивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересованіособи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановленняфактуродинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про встановленняфакту родиннихвідносин.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, хоча були повідомлені про дату і час судового засідання належним чином.

До початку розгляду справи від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н.М. (59100, смт. Путила вул. Українська, 142, Чернівецька область) копію спадкової справи № 94-2011/02-14 року після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, у клопотанні про витребування доказів заявник просить його розглянути у його відсутність

Відповідно дост. 84 ч. 1, 6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежаливід неї.

З доданої до матеріалів справи копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 19.10.2022 вбачається, що державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори Кокаревою Н.М. було заведено спадкову справу за №94-2011/02-14 134/2022 після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання заявника відповідає вимогамст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи суд вважає за можливе клопотання представника заявника задовольнити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідност. 80 ч. 1 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Керуючись статтями84,116,118,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Наталії Миколаївни (59100, смт. Путила вул. Українська, 142, Чернівецька область) копію спадкової справи № 94-2011/02-14 року після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересованіособи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановленняфакту родиннихвідносин на 08 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Витребувані докази надати суду до вказаної дати.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-9ст. 84 ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО