Ухвала суду № 110457020, 25.04.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/2966/23

Провадження № 2/711/1082/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.04.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Березенка Євгена Анатолійовича, звернулася у Соснівський районний суд м.Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , в якому просить:

-скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер: 7110136400:02:059:0102, комунальної власності Черкаської міської ради, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0202га, державна реєстрація здійснена 26.02.2020 Міськрайонним управлінням у Черкаському районі та м.Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області;

-визнати право користування частиною земельної ділянки, загальною площею 14кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні відповідачки, ОСОБА_2 , та увійшла до складу земельної ділянки кадастровий номер 7110136400:02:059:0102 комунальної власності Черкаської міської ради.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначено- Міськрайонне управління у Черкаському районі та м.Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2023 матеріали вказаної вище справи 11.04.2023 за вих. №712/712/2966/23/2860/2023 направлено для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

11.04.2023 матеріали справи №712/2966/23 надійшли до Придніпровського районного суду м.Черкаси та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023, справа №712/2966/23 передана у провадження судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Позарецької Світлани Михайлівни.

Згідно з вимогами ст. 32 ЦПК України справа,передана зодного судудо іншогов порядку,встановленому статтею31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, внаслідок чого, ухвалою суду від 12.04.2023, залишено без руху.

17.04.2023 представником позивачки- адвокатом БерезенкомЄ.А., надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалою від 12.04.2023 (уточнено найменування третьої особи), які прийняті судом.

Дослідивши позовнузаяву,а такождодані донеї документи,встановлено,що післяусунення недоліківпозовна заяваподана здодержанням вимогстатей 175-177ЦПК України,віднесена допредметної,суб`єктної,інстанційної татериторіальної юрисдикціїПридніпровського районногосуду м.Черкаси.Судовий збірне сплачено,оскільки позивачкає особоюз інвалідністюІІгрупи (пенсійнепосвідчення № НОМЕР_1 )та користуєтьсяпільгою щодосплати судовогозбору,передбаченою п.9ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір». Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що визначені статтями185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За правиламич.4ст.19ЦПК Україниспрощене позовнепровадження призначенедля розгляду:малозначних справ; справ,що виникаютьз трудовихвідносин; справпро наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 274 ЦПК України визначено зокрема перелік справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, значення справидля сторін, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, обставини справи, які потрібно буде досліджувати та встановлювати, положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа не є малозначною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, позивачкою у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначено Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору- Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, оскільки, рішення у розглядуваній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 32, 53, 178, 187, 189-192, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542; місцезнаходження: вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), ОСОБА_2 (РНОКПП у матеріалах справи відсутній; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права користування земельною ділянкою.

Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (ідентифікаційний код- 39765890; місцезнаходження: вул.Смілянська,131, м.Черкаси).

Призначити підготовчезасідання зрозгляду справина 17.05.2023о 08год.30хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси, який знаходиться за адресою: вул.Гоголя,316, м.Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу і третій особі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3, 8 ст.83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, у строк, не пізніше дати призначеного підготовчого засідання, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Крім того, роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023.

Суддя: С. М. Позарецька