Ухвала суду № 110455533, 26.04.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/393/23

2603

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулось із позовною заявою Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.04.2023 року Кагарлицького районного суду Київської області звернувся із запитом до Ржищівської міської громади про надання відомостей місця реєстрації та проживання та інші персональні дані, що містяться в Єдиному державному реєстрі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла відповідь від старости Великопріцьківський старостинський округ Ржищівської міської територіальної громади про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис № 20179 від 01.11.2022 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити з наступних підстав.

Згідно інформації наданої старостою Великопріцьківський старостинський округ Ржищівської міської територіальної громади про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис № 20179 від 01.11.2022 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46 , 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка померла, а правоздатність її згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, є підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки настала смерть фізичної особи, до відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2023 року.

Суддя: І.І. Шевченко