Ухвала суду № 110455450, 20.04.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3429/23

Провадження № 1-кс/359/627/2023

У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу у кримінальному провадженні№ 12020110100000705 від 24.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся слідчий із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110100000705 від 24.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особиТОВ «ІЗОТЕХ»за попередньоюзмовою,зловживаючи службовимстановищем,здійснили протиправнезаволодіння чужиммайном,яке належитьТОВ «ІЗОТЕХ»,а саме:земельною ділянкою,площею 2га.,кадастровий номер3220886700:07:002:0012;будівлями,спорудами,загальною площеюприблизно 7000кв.м.(м2)виробничо-складськогокомплексу полімерноїпродукції,що знаходятьсяза адресою:Київська область,Бориспільський район,с/радаСеньківська,Комплекс будівельта споруд1,будинок 3. Приблизно в листопаді 2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел заволодіти майном ТОВ «Ізотех» (код ЄДРПОУ 30369617), a саме земельною ділянкою із кадастровим номером 3220886700:07:002:0012, площею 2 га, та будівлями, спорудами, загальною площею 7000 кв. м. (м2) виробничо-складського комплексу полімерної продукції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом укладання ряду договорів, які у зв`язку з прибутковістю підприємства не є доцільними. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи з власних корисливих інтересів, з метою отримання незаконного прибутку, із використанням службового становища, незаконно заволоділи майном ТОВ «Ізотех» на загальну суму 43 449 976 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, свідомо переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Окрім цього, всі заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження останнього не дали позитивного результату.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

06.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру про вчинення злочину у заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинених у великих розмірах, за попередньою змовою, тобто у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Підозра про вчинення злочину вручена ОСОБА_4 , 06.08.2020 шляхом направлення її на адресу проживання: АДРЕСА_2 листом з описом АТ «Укрпошта». 06.09.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а також оголошено розшук останнього. Так, 27.03.2023 слідчим СВ Бориспілського РУП надано доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення можливих свідків, які можуть повідомити про перебування ОСОБА_4 за адресою проживання останнього АДРЕСА_2 . Відповідно до показів свідка який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 не проживає за зазначеною адресою з 2019 року та з зазначеного періоду не повертався до місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтованістю підозри про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та доводами слідчого, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу слід задовольнити.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 20.10.2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. Телефон слідчого СВБориспільського РУПГУНП вКиївській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 +38093 5014127.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1