Вирок № 11045414, 11.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1311/2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л. В.

при секретарях - Крыжановском О.В., Миневич Д. А.

с участием

прокурора - Серафимова - Шумиловского С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в

г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Полтавы, гражданина Украины, с образованием средним, зарегистрированного

проживающим в АДРЕСА_1, ранее

судимого:

- 10.08.1999 года Машевским районным судом Полтавской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

- 11.05.2000 года Машевским районным судом Полтавской области по ст. 17,140 ч.2 УК Украины с присоединением наказания неотбытого по предыдущему приговору Машевского районного суда Полтавской области от 10.08.1999 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 6.07.2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней,

-11.07.2002 года Карловским районным судом Полтавской области по ст.185 ч.4 УК Украины с применением ст.69 УК Украины с присоединением наказания неотбытого по предыдущему приговору Машевского районного суда Полтавской области от 11.05.2000 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.06.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней,

- 8.04.2008 года Киевским районным судом г.Полтавы по ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года,

- по ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2009 года в неустановленное следствием время ОСОБА_1 путем присвоения найденного в парке имени Ильича в г. Одессе незаконно приобрел холодное оружие - предмет изготовленный по типу нунчаку /нунтяку/ и незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

25 декабря 2009 года примерно в 20 часов ОСОБА_1 в парке им. Т.Г. Шевченко в г. Одессы был задержан работниками милиции, а указанное холодное оружие у него было обнаружено и изъято.

Согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы №3 от 15.01.2010 года предмет, изъятый 25.12.2009 года у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу нунчаку /нунтяку/ является контактным не клинковым холодным оружием ударно - раздробляющего действия.

В середине декабря 2009 года примерно в 21 час ОСОБА_1, находясь в помещении бара «Роза ветров» , расположенном по адресу: г. Одесса, ул. М.Арнаутская угол Александровского проспекта, решил тайно похитить чужое имущество - мобильный телефон «Самсунг SPH-A 460». Во исполнение задуманного, в середине декабря 2009 года примерно в 21 ч. ОСОБА_1, находясь в указанном баре, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из кармана, одетой на ОСОБА_2 куртки, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг SPH - А 460» стоимостью 250 грн. в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» без материальной стоимости, без денежных средств на счету. Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом , ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

1 января 2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_1 , находясь в кв.8 дома

№139 на ул.Старопортофранковской в г.Одессе, решил тайно похитить чужое

имущество. 1.01.2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, находясь в

спальне указанной квартиры, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно

похитил из шкафа, принадлежащий ОСОБА_3 фотоаппарат марки «Самсунг S-

760» стоимостью 1700 грн. Завладев похищенным, таким способом чужим

имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,

похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, в

содеянном и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают

содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и

истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут

исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства

дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного

разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в

судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1

в совершении указанных преступлений является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК

Украины как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом

разрешения и по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества

/кража/, совершенная повторно.

Дополнительную квалификацию действий ОСОБА_4 еще раз по ст. 185 ч. 2 УК

Украины следует из его обвинения исключить как излишне вмененную органами

досудебного следствия.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает

степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствами суд

считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и написал явки с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельств суд не

усматривает.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого

ОСОБА_5 невозможно без изоляции от общества.

На основании ст. 71 УК Украины с учетом вышеперечисленных смягчающих

наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельств, суд находит возможным

к вновь назначенному ему наказанию не полностью, а частично присоединить

наказание неотбытое им по предыдущему приговору Киевского районного суда

г.Полтавы от 8.04.2008 года в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.93,91, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает

необходимым возложить на ОСОБА_4 судебные расходы по делу в сумме 608

грн. 09 коп. согласно справки на л.д.29 за производство судебно-криминалистической

экспертизы №3 от 15.01.2010 года .

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных cm.cm.263 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.263 ч.2 УК Украины- 1 /один/ год лишения свободы,

- по ст. 185 ч.2 УК Украины- 3 /три/ года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более

строгим наказанием определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 /трех/ лет

лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию

частично присоединить наказание неотбытое им по предыдущему приговору

Киевского районного суда г. Полтавы от 8.04.2008 года в виде 2 /двух/ лет лишения

свободы, определив ему окончательно наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 23.02.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме

608 грн. 09 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического

центра при ГУМВД Украины в Одесской области на расчетный счет№

35220002000142 в УГК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222 за

экспертизу Ф02 УПК 1001050.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Самсунг SPH-460»

считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2

Вещественное доказательство - картонную коробку от фотоаппарата «Самсунг S-

760» возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента

провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский

апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии

приговора.

Судья: