Ухвала суду № 110452380, 26.04.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 493/1300/22

№ провадження 2/495/687/2023

УХВАЛА

Про витребування доказів

"26" квітня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/1300/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси копію постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2021 року у справі № 523/221/21 щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси копію постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2021 року у справі № 523/221/21 щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси копію постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2021 року у справі № 523/221/21 щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою:65033, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, копію постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2021 року у справі № 523/221/21 щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зобов`язати Суворовський районний суду м. Одеси, що знаходиться за адресою:65033, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, надати на адресу суду копію постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2021 року у справі № 523/221/21 щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 20 травня 2023 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 29 травня 2023 року о 15.00 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 26 квітня 2023 року.

Суддя: