Рішення № 11045233, 07.06.2010, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1707/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

07 червня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом комунального підприємства Стрийтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в його користь 769,87 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.04.2010 року, мотивуючи тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, користуються послугами з теплопостачання, однак не сплачують за них.

Представник позивача Пак О.В. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, пояснив, що хоча відповідачі встановили у своїй квартирі індивідуальне (автономне) опалення та відєдналися від системи центрального теплопостачання 18.11.2006 року, однак відповідно до робочого проекту, що виготовлений на основі технічних умов, відповідачі зобовязані оплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування, а також витрати тепла трубопроводів всередині приміщень, що становить 8% від нарахування абонентної плати на площу даного приміщення щомісяця, про що був складений відповідний акт, підписаний споживачем.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, на виклик суду не зявились, про причини неявки не повідомили, а тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що розгляд справи можливий за відсутності відповідачів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі користувалися наданими позивачем послугами з теплопостачання до 18.11.2006 року, що стверджується актом від 18.11.2006 року № 01/1781.

Згідно з п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

З наявного в матеріалах справи робочого проекту № 2.7.768-06 відключення від системи опалення АДРЕСА_1 вбачається, що сумарна витрата теплової енергії, яка припадає на відключення від системи центрального опалення, складає 8%, за що відповідачі зобовязувались сплачувати щомісячно протягом опалювального сезону, засвідчивши свою згоду підписом в акті про відключення від 18.11.2006 року.

Відповідно до ст., ст. 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами та згідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що виникають з договору найму.

З наявної в матеріалах справи довідки про оплату, представленої позивачем, вбачається, що відповідачі не здійснювали оплату існуючої заборгованості, однак відповідачка ОСОБА_2 як власниця квартири погодилась зі сплатою послуг з постачання теплової енергії, яка витрачається неізольованими трубопроводами в квартирі та стояками і нагрівальними приладами приміщень загального користування будинку, засвідчивши це своїм підписом в акті про відключення квартири від системи центрального теплопостачання від 18.11.2006 року, а тому визнавала договірні правовідносини.

Зважаючи на неодноразові попередження відповідачів про існування заборгованості з оплати послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку і необхідність її погашення, про що в судовому засіданні ствердив представник позивача, та враховуючи визнання відповідачами договірних правовідносин, а тому суд вважає, що строк звернення позивачем до суду пропущений з поважної причини і підлягає поновленню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідачів підлягає заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 769,87 грн.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 543 ЦК України, ст., ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь комунального підприємства “Стрийтеплоенерго” (р/р 260059698 в ЛОД “Райффайзен Банк Аваль” , МФО 325570, ЗКПО 05432684) солідарно 769 грн. 87 коп. боргу за послуги з теплопостачання, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.Гула