Ухвала суду № 110451263, 25.04.2023, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1232/22

Провадження № 2-сз/385/4/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

25.04.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. розглянувши в порядку ч. 13 ст.7ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2023 в справі № 385/1232/22 за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про захист права на повагу до гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою суду від 29.03.2023 в справі № 385/1232/22 (провадження №2/385/391/23) заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено повністю, постановлено повернути суму сплаченого судового збору сплаченого за розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про захист права на повагу до гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Однак, при винесенні ухвали, суд в резолютивній частині такої, в першому абзаці допустив описку в значені РНОКПП ОСОБА_1 , зазначивши РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що допущена описка носить формальний характер, не змінює суті прийнятого рішення, тому така підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив :

внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2023 в справі № 385/1332/22 зазначивши РНОКПП НОМЕР_2 замість помилково вказаного НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ М. В. Венгрин

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду М. В. Венгрин