Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/547/23
Провадження № 2/349/172/23
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 квітня 2023 року м. Рогатин
РогатинськийрайоннийсудІвано-Франківської області
у складіголовуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Берези Г.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 349/547/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .
В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ «ім. Шевченка», розміром 41,6 умовних кадастрових гектара в с. Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області. За життя чоловік заповіту не залишив. Позивачка по справі є єдиною спадкоємицею, фактично прийняла спадщину, на даний час бажає оформити спадкові права, про що подала відповідну заяву у нотаріальну контору.У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай). За вказаних обставин позивачка змушена звертатися до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Відповідач відзив на позов не подав.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
У підготовче засідання позивачка не прибула, представник позивачки подала клопотання про слухання справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.
Згідно ч. 3 ст.211ЦПК України,учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 24 жовтня 2006 року Конюшківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.
Як вбачається з довідок, виданих Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 108 від 27 лютого 2023 року, Конюшківським старостинським округом виконавчого комітету Рогатинської міської ради № 17-16/4 від 27 лютого 2023 року, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом із ним проживала дружина ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався.
Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Рогатинською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ "ім. Шевченка" на території с. Конюшки, розміром 41,6 умовних кадастрових гектари та отримав сертифікат серії РН № 303290.
Факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 документально підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , повторно виданим 25 березня 2023 року Ставищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзерою М.Л. 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на земельну частку (пай) через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну частку (пай).
Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Право власності на землю гарантується відповідно до ст.14 Конституції України.
Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1 ст.1220 ЦК України).
За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.
Відповідно до ст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зістаттею 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 доРогатинської міськоїради Івано-Франківської областіпро визнанняправа власностіна земельнучастку (пай)в порядкуспадкування, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), розміром 41,6 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «ім. Шевченка» в с. Конюшки Івано-Франківського (раніше Рогатинського) району Івано-Франківської області, яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с.Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.
Повне судове рішення складено 26 квітня 2023 року.
Суддя О.О. Гаврилюк
Судове рішення № 110451209, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/547/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: