Рішення № 110450766, 28.03.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/37/23

№ 2/183/1774/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Зозулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

02 січня 2023 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6485066271 від 17 листопада 2020 року у розмірі 174678,50 гривень, а також судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 17 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі відповідач, позичальник) укладено кредитний договір № 6485066271, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 115133,80 грн, строком на 60 місяців, зі сплатою 0,01 % річних від суми боргу за договором та 3% щомісячних відсотків від суми кредиту. Кредит надано безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору.

17.12.2021 року права вимоги за Кредитним договором перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК» (на підставі Договору факторингу. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, Позивач є Новим кредитором відповідача за Кредитним договором № 6485066271 від 17.11.2020 з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним Договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення, Випискою та Розрахунком заборгованості. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку позичальника сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Станом на 28.11.2022 заборгованість позичальника за Кредитним договором № 6485066271 від 17.11.2020 становить 174678,50 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 115133,80 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 14,05 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 59530,65 грн.

Відповідачем відзиву на позов не надано.

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.11.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6485066271. За умовами договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах» встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надасться позичальнику на наступних умовах: сума кредиту - 115133,80 грн, строк кредиту - 60 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5195131, який є невід`ємною частішою цього Договору. Підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: ОСОБА_1 , 115133,80 грн, призначення: перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 , за рахунок кредитних коштів та заяви Клієнта; ТОВ «ЦФР», 600,00 грн, оплата за електронний ключ доступу до додатку; ТОВ «ЦФР», 599,00 грн, оплата за електронний ключ доступу до додатку; ПАТ «СК «ТАС» 15847,95 грн оплата страхового платежу за договором страхування; ПАТ «СК «ТАС» 1 200,00 грн оплата страхового платежу за договором страхування; ПАТ «СК «ТАС» 650 грн. оплата страхового платежу за договором страхування; ПАТ «СК «ТАС» 2000,00 грн. страховий платіж. За умовами договору «Паспорт кредиту», підписаного відповідачем, за користування кредитом позичальник 0,01 % річних від суми боргу за договором та 2,49% щомісячних відсотків від суми кредиту. Кредит надано безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору.

17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

17.12.2021 Меморіальним ордером № 833437008 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» відбувся розрахунок за Договором факторингу № 171221 на суму 467336417,92 грн.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору Факторингу № 171221 від 17.12.2021 року АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6485066271 від 17.11.2020 року.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем /а.с.5/ станом на 26.09.2022 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6485066271 від 17.11.2020 року становить 174678,50 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 115133,80 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 14,05 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 59530,65 грн.. Розрахунок підтверджується також і наданою позивачем випискою по особовому рахунку відповідача.

Таким чином, убачається наявність спору між позивачем та відповідачем з приводу заборгованості за договором кредиту та його розміром.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», який є правонаступником ТОВ «Фінансової компанії «Центр фінансових рішень» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» слід стягнути суму боргу, який підтверджено належними доказами та згідно з перевіреного судом, наданого позивачем розрахунку в розмірі 174678,50 грн.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2620,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 6485066271 від 17 листопада 2020 року у розмірі в сумі 174678,50 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 115133,80 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 14,05 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 59530,65 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2620,18 грн., а всього у загальній сумі 177298 (сто сімдесят сім тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 68 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з моменту отримання ним копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, будинок 30, електронна пошта: info@tascombank.com.ua).

Відповідач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , електронна пошта: відсутня).

Рішення суду складено і підписано 28 березня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко